Hacktoberfest 2026: những issue maintainer đã đánh dấu cho tháng Mười, đang mở và phù hợp người mới. Xem issue Hacktoberfest

`describe_entities` should merge config fields with DB columns for tables/views

Đang mở
#3,590 0 bình luận 1 reaction 1 người được giao Xem trên GitHub

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Issue này chưa được đánh giá.

Mô tả

2.x mcp-server

Summary

For stored-procedure entities, describe_entities now uses the database as the source of truth for parameters and treats config as an overlay (#3400). The same merge does not yet happen for tables and views: the fields array surfaced to MCP agents comes from entity.Fields in config alone, and the database columns are ignored.

Why this matters

Most users do not list every column under entities.<entity>.fields in config — that block is typically used only when a column needs an alias, a description, or a primaryKey override. As a result, today:

  • A table or view entity with no fields: block in config emits an empty fields array to MCP agents. The agent has no way to see what columns the entity actually has.
  • A table or view entity with a partial fields: block (e.g. only one column described for an alias) emits only that column — the rest of the table is hidden from the agent.

This is the same class of agent-can't-see-required-inputs bug that #3400 fixed for stored-procedure parameters.

Where the gap lives

DescribeEntitiesTool.BuildFieldMetadataInfo:

private static List<object> BuildFieldMetadataInfo(List<FieldMetadata>? fields)
{
    List<object> result = new();
    if (fields != null)
    {
        foreach (FieldMetadata field in fields)
        {
            result.Add(new
            {
                name = field.Alias ?? field.Name,
                description = field.Description ?? string.Empty
            });
        }
    }
    return result;
}

The DB-side equivalent lives at SourceDefinition.Columns (a Dictionary<string, ColumnDefinition>) on the resolved DatabaseObject — same access pattern the SP parameter merge uses.

Proposed merge rules (mirroring #3400)

For table and view entities:

  • name: from DB (Columns.Keys); config Alias overrides for the surfaced name.
  • description: config-only (no reliable DB-side column description in MSSQL/PostgreSQL/MySQL metadata).
  • primaryKey: from DB (SourceDefinition.PrimaryKey); config PrimaryKey overrides if present.
  • (Optional) type info: surface ColumnDefinition.SystemType / DbType so agents know the column shape.
  • DB columns not listed in config are still surfaced (with no alias/description) so agents see the full schema.
  • Fall back to emitting config fields as-is when DB metadata is unavailable (same degraded path as the SP parameter merge).

Acceptance criteria

  • Tables and views with no fields: config block surface all DB columns to describe_entities.
  • Config Alias, Description, and PrimaryKey overlay correctly when present.
  • DB columns not listed in config are still surfaced.
  • Degraded fallback: when DB metadata is unavailable, config-declared fields are emitted as-is.
  • Unit tests mirror the SP parameter merge tests in DescribeEntitiesStoredProcedureParametersTests.

Related

  • #3400 — original SP parameter merge issue
  • PR #_____ — SP parameter merge implementation (introduced McpMetadataHelper.TryResolveDatabaseObject, which this work can reuse)
Ngôn ngữ chính
C#
Star
1.5k
Fork
372
Merge trung bình
9 ngày 1 giờ
Pull request đã merge (30 ngày)
13

Hướng dẫn đóng góp

Mở hướng dẫn đóng góp

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của Azure/data-api-builder

Tất cả issue của Azure/data-api-builder

Issue tương tự

Thêm issue về C#

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.