Pending MethodBreakpoint
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 5/5
- Tempo estimado
- Mais de uma semana
- Facilidade para iniciantes
- 25/100
Direção de pesquisa
Reproduce the b o.s and b not_lvar.foo examples in target.rb using exe/rdbg, then read the breakpoint handling behind the break command. Done means the behavior clearly distinguishes current-context expressions from singleton-method expressions and defines when an invalid expression may remain pending.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
When we set a method breakpoint with break C.foo and If the C or C.foo is not defined, it will be a pending breakpoint and when C.foo is activated, it will be activated.
We can set breakpoint with any expression like:
[1, 7] in target.rb
1|
2| def (o = '').s
3| :s
4| end
5|
=> 6| p o.s
7| __END__
=>#0 <main> at target.rb:6
(rdbg:commands) b o.s
#0 BP - Method o.s at target.rb:2
(rdbg) c
[1, 7] in target.rb
1|
2| def (o = '').s
=> 3| :s
4| end
5|
6| p o.s
7| __END__
=>#0 .s at target.rb:3
#1 <main> at target.rb:6
Stop by #0 BP - Method o.s at target.rb:2
In this case, user can set a breakpoint with current context (lvar o).
The problem is, if we write an expression which does not valid, the breakpoint will be registered as a pending breakpoint.
(rdbg) b not_lvar.foo
undefined local variable or method `not_lvar' for "":String
#1 BP - Method (pending) not_lvar.foo
Maybe it will not be activated in future.
This is useful for singleton method:
[master]$ exe/rdbg target.rb -e 'b C.foo'
DEBUGGER: Session start (pid: 19219)
[1, 7] in target.rb
1|
=> 2| class C
3| def self.foo
4| end
5| end
6|
7| __END__
=>#0 <main> at target.rb:2
(rdbg:commands) b C.foo
uninitialized constant C
#0 BP - Method (pending) C.foo
(rdbg) c
DEBUGGER: BP - Method C.foo at target.rb:3 is activated.
At first, C is not defined so it will be a pending breakpoint. After that C.foo is defined and the breakpoint will be activated.
b expr.method has two usecases:
- (1) want to set breakpoint to the current context
- (2) want to set singleton class
For (1), it should not make a pending breakpoint.
For (2),, it should.
We can not recognize the purpose for (1) and (2) now.
Ideas:
- If the expression is like
Constant, allow to make pending.- It saves (2).
- Not complete for (1)
- Add option to recognize 1 and 2.
break --allow-pending C.foofor (2).- Too long...
- Linguagem predominante
- Ruby
- Estrelas
- 1.3k
- Forks
- 146
- Métricas de merge de PRs
- Nenhum PR com merge em 30d
Guia de contribuição
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de ruby/debug
-
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 68/100
-
Support exceptionOptions in setExceptionBreakpoints to catch arbitrary exception classes via DAP Aberta
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 55/100
-
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 45/100
-
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 52/100
-
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 35/100
Issues semelhantes
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
palladius/rails8-app-on-gcp#145 ·
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
rubocop/rubocop-rspec#2236 ·
-
bug
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 70/100
riscv/riscv-unified-db#2624 · 1 reação ·
-
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 88/100
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100