Consolidate guidance on prompts in interactive code examples
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 2/5
- Tempo estimado
- 1-3 horas
- Facilidade para iniciantes
- 50/100
- Tipo de issue
- Documentação
- Clareza
- Claramente especificada
- Status de atividade
- Estagnada
- Stack de tecnologia
- python
- Domínio
- documentation
Direção de pesquisa
Abra primeiro as seções vinculadas „Style Guide / Code Examples“ e „reStructured Text Markup / Showing Code Examples“. Consolide as orientações sobre prompts interativos em um só lugar, adicione uma referência no outro e garanta que as orientações resultantes cubram prompts secundários, doctesting e o exemplo de prompt primário não utilizado.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
In the Documentation chapter, Style Guide / Code Examples has
The ellipsis for the sys.ps2 secondary interpreter prompt should only be used sparingly, where it is necessary to clearly differentiate between input lines and output lines. Besides contributing visual clutter, it makes it difficult for readers to cut-and-paste examples so they can experiment with variations.
(Perhaps it should be mentioned here that doctesting the code example requires such differentiation and hence requires secondary prompts. Perhaps the primary prompt should also be left off.)
reStructured Text Markup / Additional Markup Constructs / Showing Code Examples has
Representing an interactive session requires including the prompts and output along with the Python code. No special markup is required for interactive sessions. After the last line of input or output presented, there should not be an “unused” primary prompt; this is an example of what not to do:
>>>1 + 1
2
>>>
I think both advices should be in the same place and a reference added in the other.
- Linguagem predominante
- Python
- Estrelas
- 2.1k
- Forks
- 1k
- Merge médio
- 2d 12h
- PRs com merge (30d)
- 12
Guia de contribuição
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de python/devguide
-
type-feature
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 68/100
-
type-feature
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 68/100
-
topic-building python type-feature
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 65/100
-
needs: decision topic-test type-bug
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
-
topic-dev process type-feature
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 62/100
Todas as issues de python/devguide
Issues semelhantes
-
triage/confirmed
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 88/100
agentscope-ai/agentscope#2775 ·
-
comp/desktop P3 type/bug
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 92/100
NousResearch/hermes-agent#118866 ·
-
bug
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 90/100
apache/cloudstack#14222 ·
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 76/100
-
bug
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 82/100