Allow "required" list to have undefined properties
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 3/5
- Tempo estimado
- 1-2 dias
- Facilidade para iniciantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Bug
- Clareza
- Razoavelmente clara
- Status de atividade
- Estagnada
- Stack de tecnologia
- openapi, python
- Domínio
- api, testing-qa
Direção de pesquisa
Start in openapi_spec_validator/validators.py around the require_properties argument and the linked validation block, then read tests/integration/test_validators.py around the existing case. Check the relevant OpenAPI and JSON Schema behavior before deciding the expected result; done means the validator and integration tests consistently accept or reject the undefined required properties case.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
I think requiring property names listed in required to be defined in properties is too strict. I also couldn't find this requirement in the JSON Schema or OpenAPI specs. JSON Schema validators and the Swagger Editor are fine with property names listed in required that are not defined in properties.
It makes sense to list required properties without defining them in properties when using allOf where one sub-schema requires some properties but does not specify them while another sub-schema only provides the specifications of the properties (possibly even without stating which ones are required and which ones aren't). This is especially useful when referencing and merging schema definitions or when expressing discriminated unions with some properties that are common to all union members.
I suggest to remove the following code block
and the require_properties argument:
I have seen the test case
but it also seems to be valid to express this schema like this:
{
'Credit': {
'type': 'object',
'properties': {
'clientId': {'type': 'string'},
}
},
'CreditCreate': {
'type': 'object',
'required': ['clientId'],
'allOf': [
{
'$ref': '#/components/schemas/Credit'
},
# possibly more schemas to merge ...
]
}
}
Or did I miss this rule somewhere in the spec?
- Linguagem predominante
- Python
- Estrelas
- 409
- Forks
- 73
- Métricas de merge de PRs
- Nenhum PR com merge em 30d
Guia de contribuição
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de python-openapi/openapi-spec-validator
-
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 55/100
-
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 55/100
-
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 30/100
-
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 42/100
python-openapi/openapi-spec-validator#400 · 1 comentário ·
-
kind/bug/confirmed
Dificuldade 5/5 Mais de uma semana Facilidade para iniciantes 25/100
python-openapi/openapi-spec-validator#373 · 1 comentário ·
Todas as issues de python-openapi/openapi-spec-validator
Issues semelhantes
-
area: harness bug status: needs-triage
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
Human-Agent-Society/reef#625 ·
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 70/100
-
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 80/100
learningequality/kolibri#15351 · 2 comentários ·
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
-
Name consistency Aberta
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
eellak/triplestore#65 · 1 comentário ·