default `name=` in `register_surface_mesh` ?
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 3/5
- Tempo estimado
- 1-2 dias
- Facilidade para iniciantes
- 42/100
- Tipo de issue
- Funcionalidade
- Clareza
- Razoavelmente clara
- Status de atividade
- Estagnada
- Stack de tecnologia
- python
- Domínio
- computer-graphics
Direção de pesquisa
Start at the register_surface_mesh entry point named in the issue and inspect how repeated registrations use the name argument. Done means the default-name question has a consistent implemented answer, including defined behavior when the function is called repeatedly without a meaningful name.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
When using polyscope for a quick visualization I don't always have or care about a meaningful "name" for my mesh. Could there be a default?
If I understand correctly calling register_surface_mesh twice with the same name will overwrite the first call's data. So I guess there's a question whether a default would be default1, default2, etc. or just keep overwriting default. I kind of like overwriting default because avoiding that clearly gives the non-default name a sense of purpose.
- Linguagem predominante
- C++
- Estrelas
- 53
- Forks
- 25
- Métricas de merge de PRs
- Nenhum PR com merge em 30d
Preparar o ambiente
Este projeto não oferece contêiner de desenvolvimento, Dockerfile nem guia de contribuição, então a configuração fica por sua conta: comece pelo README e veja nosso guia da primeira contribuição para os passos gerais.
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de nmwsharp/polyscope-py
-
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 35/100
nmwsharp/polyscope-py#56 ·
-
Imgui BundleAberta
Dificuldade 5/5 Mais de uma semana Facilidade para iniciantes 25/100
nmwsharp/polyscope-py#44 · 1 comentário ·
-
Dificuldade 5/5 Mais de uma semana Facilidade para iniciantes 35/100
nmwsharp/polyscope-py#41 ·
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 25/100
nmwsharp/polyscope-py#39 ·
-
enhancement
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 25/100
nmwsharp/polyscope-py#36 · 1 reação ·
Todas as issues de nmwsharp/polyscope-py
Issues semelhantes
-
`IO.FS.realPath` reports every failure as `noFileOrDirectory` instead of classifying by `errno`Abertabug
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 66/100
leanprover/lean4#15683 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
llvm.memcpy with destination align but no source align asserts "Missed Source alignment!"Talvez já em andamento @pvelesko assumiu hoje. Aberta
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 72/100
KhronosGroup/SPIRV-LLVM-Translator#4093 ·
Mantenedores costumam responder em até 2 dias
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 66/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
SIMQ silently truncates multi-query batch search to the first queryTalvez já em andamento @LHT129 assumiu hoje. Abertakind/bug module/index needs-triage
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 72/100
antgroup/vsag#3080 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 Meio dia Facilidade para iniciantes 68/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia