Hacktoberfest 2026: as issues que os mantenedores marcaram para outubro, abertas e boas para iniciantes. Ver issues do Hacktoberfest

Simple chatbot: consider removing cleanup lock from sequential lifecycle

Aberta Para iniciantes
  • Algo errado?
#3,655 0 comentários 0 reações 0 responsáveis Ver no GitHub

Mantenedores costumam responder em até 1 dia

Ninguém assumiu esta issue ainda.

Avaliação

Dificuldade
2/5
Tempo estimado
1-3 horas
Facilidade para iniciantes
66/100
Tipo de issue
Refatoração
Clareza
Razoavelmente clara
Status de atividade
Ativa
Stack de tecnologia
python
Domínio
backend

Direção de pesquisa

Comece por examples/clients/simple-chatbot/mcp_simple_chatbot/main.py e percorra os caminhos de chamada de limpeza descritos na issue. Confirme com os maintainers se chamadas concorrentes fora do fluxo demonstrado devem ser suportadas antes de remover o lock. O trabalho estará concluído se o lock for removido mantendo o corpo de limpeza existente e o tratamento de erros, ou se um comentário explicar o caso de uso concorrente pretendido.

Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.

Descrição

enhancement

While studying the simple chatbot's context-management lifecycle, I found Server._cleanup_lock confusing because the example does not appear to invoke cleanup concurrently on the same Server.

Source: examples/clients/simple-chatbot/mcp_simple_chatbot/main.py.

The current call paths are sequential:

  • Server.initialize() awaits self.cleanup() on initialization failure before re-raising.
  • ChatSession.start() awaits cleanup_servers() in its initialization-error handler and again in its finally block.
  • cleanup_servers() awaits each server's cleanup in reverse server order.

Repeated cleanup calls therefore do not overlap in the demonstrated flow. A single AsyncExitStack.aclose() already awaits the registered exits sequentially in reverse order, so the lock is not needed to make session teardown precede transport teardown.

Suggested simplification: remove the _cleanup_lock initialization and the async with self._cleanup_lock: wrapper, retaining the existing cleanup body and error handling. Alternatively, a brief comment explaining an intended concurrent-caller use case would clarify why the lock is retained.

This is an example-code clarity/simplification request based on source inspection, not an observed runtime bug or a claim that locks are unnecessary for concurrent cleanup generally. Removing it would remove serialization for callers that use this class concurrently outside the demonstrated flow; that tradeoff needs maintainer judgment. No runtime tests were performed for this report.

Reporting first per the contribution guide. AI assistance: prepared with OpenAI Codex after discussing the example and inspecting its cleanup call paths.

Linguagem predominante
Python
Estrelas
24.5k
Forks
4k
Merge médio
1d 4h
PRs com merge (30d)
33

Preparar o ambiente

Primeiros passos

  1. Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
  2. Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
  3. Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
  4. Abra um pull request que referencie o número da issue.

Mais de modelcontextprotocol/python-sdk

Todas as issues de modelcontextprotocol/python-sdk

Issues semelhantes

Mais issues de Python

Receba novas issues na sua caixa de entrada

Um resumo curto de issues do GitHub para quem está começando.