An `echo X=… >> $GITHUB_ENV` inside a shell `if` branch is taken as unconditional, and later steps with `if: env.X != …` are dropped silently
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 3/5
- Tempo estimado
- 1-2 dias
- Facilidade para iniciantes
- 35/100
Direção de pesquisa
The bug is in project_validator/ci/github_actions.py: _exported (around lines 139-145) records every echo NAME=value >> $GITHUB_ENV without checking the shell if around it, and the step-skip check near lines 268-270 drops steps whose if: depends on that value. Start by reproducing with the small workflow described in the issue and run --facts on it. Done means a step whose if: depends on a conditionally exported variable is either evaluated correctly or recorded as unknown rather than silently skipped, with a test covering it.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
zigtools/zls: a step sets SKIP_DEPLOY=true in $GITHUB_ENV only inside an if branch; the validator records the assignment unconditionally, every later step guarded by if: env.SKIP_DEPLOY != 'true' is dropped with no ERROR, and the zig build release -Doptimize=ReleaseSafe build is never seen (hardening FAIL "no ReleaseSafe build", ci-build-types "missing Release"). A value set under a condition is unknown; a step whose if: depends on it should be read (or recorded as unknown), not dropped.
Evidence from the corpus audit
zigtools/zls / hardening (also ci-build-types)
- kind: FALSE_NEGATIVE
- actual: FAIL: release builds drop Zig's safety checks: no ReleaseSafe build (ci-build-types: "linux / master: missing
... Release") - expected: PASS: the release workflow builds with
-Doptimize=ReleaseSafe. - evidence:
.github/workflows/artifacts.yml:23:if: github.event_name == 'schedule'(the step that may export);
:32:echo "SKIP_DEPLOY=true" >> $GITHUB_ENV(insideif [ -n "$(git tag --points-at HEAD)" ]; then);
:61:if: env.SKIP_DEPLOY != 'true';:64:zig build release -Drelease-minisign -Doptimize=ReleaseSafe --summary all.
Validator:project_validator/ci/github_actions.py:139-145(_exportedtakes everyecho NAME=value >> $GITHUB_ENV
in the script, ignoring the shellifit sits in and the step's own unknownif:);:259-261merges it into
known.env;:268-270runs = self.runs(step.get("if"), known); if runs is False: returndrops the step with no
fact and no "not read".--factsconfirms: artifacts.yml yields facts for steps[0..1] only; no ActionStep for
mlugg/setup-zig, no Command for step 7. - repro:
.github/workflows/r.yml: job with stepsrun: |\n if [ -n "$X" ]; then\n echo "SKIP=true" >> $GITHUB_ENV\n fi
then- uses: mlugg/setup-zig@v2\n if: env.SKIP != 'true'then- run: zig build -Doptimize=ReleaseSafe\n if: env.SKIP != 'true';
build.zigwithaddExecutable. Reproduced in
<scratch>/audit/repro-hard-githubenv
(FAIL; the same workflow without the export PASSes). - confidence: high
Found by the regression-corpus audit (235 real repositories, one or more per ecosystem profile; corpus and expected results in corpus/). Evidence is quoted from the audited checkouts at the commits pinned in corpus/projects.toml; <checkouts>/<owner>__<repo> is such a checkout.
🤖 Generated with Claude Code
- Linguagem predominante
- Python
- Estrelas
- 4
- Forks
- 1
- Merge médio
- 10h 41min
- PRs com merge (30d)
- 79
Preparar o ambiente
Este projeto não oferece contêiner de desenvolvimento, Dockerfile nem guia de contribuição, então a configuração fica por sua conta: comece pelo README e veja nosso guia da primeira contribuição para os passos gerais.
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de cpp-best-practices/project_validator
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 62/100
cpp-best-practices/project_validator#267 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 68/100
cpp-best-practices/project_validator#263 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 62/100
cpp-best-practices/project_validator#260 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 74/100
cpp-best-practices/project_validator#259 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 65/100
cpp-best-practices/project_validator#255 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
Todas as issues de cpp-best-practices/project_validator
Issues semelhantes
-
add entry to blockAberta
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 65/100
StevenBlack/hosts#3299 ·
-
`garak --report` overwrites the input report when its name has no ".report"Talvez já em andamento @0z5a assumiu hoje. Abertaneeds-triage
Dificuldade 2/5 Meio dia Facilidade para iniciantes 72/100
Mantenedores costumam responder em até 2 dias
-
plot_graph crashes when a mesh node has no m2m edgeTalvez já em andamento @tygvi assumiu hoje. Aberta
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
mllam/neural-lam#883 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 2 dias
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 62/100
future-agi/future-agi#4092 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
transcript analytics: a text whose only protected spans the prose pass redacts is withheld wholeAberta
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 82/100
WingedGuardian/GENesis-AGI#4641 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia