RFC Proposal Template enhancement suggestion
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 2/5
- Tempo estimado
- 1-3 horas
- Facilidade para iniciantes
- 45/100
- Tipo de issue
- Documentação
- Clareza
- Razoavelmente clara
- Status de atividade
- Estagnada
- Stack de tecnologia
- powershell
- Domínio
- documentation
Direção de pesquisa
Localize o template RFC existente no repositório PowerShell-RFC e compare-o com a estrutura Markdown proposta na issue. Adicione as seções acordadas sobre adoção e suporte à implementação e, em seguida, verifique se o template é renderizado corretamente e preserva seus metadados e orientações existentes.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
As use of the RFC Process grows and proposals to enhance and expand language features increases, I feel there is a need to make a minor amendment to the RFC Template to encourage RFC authors to think about the wider items outside of the RFC proposal including what others can focus on post RFC implementation that will help drive the successful education, use and adoption of these new features.
Therefore I propose that we make an amendment to the RFC template to include an additional small section where the author can outline what they think will aid the successful adoption of these new features within a newer version of the language (v7 / v8 / v9 etc) so that for those, like myself, that blog/present/stream etc can look for suggestions in areas which they can focus on for creating new content that can aid the adoption of these features. This would also help in identifying areas in the supporting tooling, for example PSScriptAnalyzer/PES, to potentially add new features that further help aid adoption. going forward.
I would also suggest to add an additional area where the RFC Author could showcase that with some support & guidance they would intent to implement as well as a section to detail any support they may require to help them be able to implement this.
This could look like the below
---
RFC: RFC<four digit unique incrementing number assigned by Committee, this shall be left blank by the author>
Author: <First Last>
Status: <Draft | Experimental | Accepted | Rejected | Withdrawn | Final>
SupercededBy: <link to another RFC>
Version: <Major>.<Minor>
Area: <Area within the PowerShell language>
Comments Due: <Date for submitting comments to current draft (minimum 1 month)>
Plan to implement: <Yes | No>
Require Support to implement: <Yes | No>
---
# Title
Description and rationale.
## Motivation
As a <<user_profile>>,
I can <<functionality>>,
so that <<benefit>>.
## User Experience
Example of user experience with example code/script.
Include example of input and output.
## Specification
## Alternate Proposals and Considerations
## Supporting Adoption
## Support required to Implement
I'll submit a PR for this change if this seems ok to others?
- Linguagem predominante
- PowerShell
- Estrelas
- 468
- Forks
- 143
- Métricas de merge de PRs
- Nenhum PR com merge em 30d
Preparar o ambiente
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de PowerShell/PowerShell-RFC
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 68/100
PowerShell/PowerShell-RFC#404 · 1 comentário ·
-
PowerShell Community Dashboard: No Data After October 2024Talvez livre de novo @theJasonHelmick assumiu há 226 dias e não há nenhum pull request aberto. Aberta
PowerShell/PowerShell-RFC#407 · 1 comentário · 1 responsável ·
-
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 35/100
PowerShell/PowerShell-RFC#396 ·
-
Dificuldade 5/5 Mais de uma semana Facilidade para iniciantes 20/100
PowerShell/PowerShell-RFC#334 · 2 reações ·
-
Dificuldade 5/5 Mais de uma semana Facilidade para iniciantes 35/100
PowerShell/PowerShell-RFC#327 · 28 comentários · 31 reações ·
Todas as issues de PowerShell/PowerShell-RFC
Issues semelhantes
-
Broken links found in docsAbertadocs pydanty:is-working
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
pydantic/pydantic-ai#8863 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
documentation from-review-extraction github-actions priority: low severity:nit
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 92/100
LearningCircuit/local-deep-research#6946 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
enhancement
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 88/100
esphome/device-builder#2856 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
documentation good first issue
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 95/100
-
Dificuldade 1/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
mantinedev/mantine#9223 ·
Mantenedores costumam responder em até 6 dias