Missing diagnostic when calling a non-function value
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 3/5
- Tempo estimado
- 1-2 dias
- Facilidade para iniciantes
- 65/100
Direção de pesquisa
Reproduza o problema com os snippets de Lua que chamam valores numéricos e de string e, em seguida, rastreie o ponto de entrada de diagnósticos ou de verificação de tipos que trata expressões de chamada. A tarefa estará concluída quando diagnósticos forem reportados para valores definitivamente não chamáveis, enquanto tabelas chamáveis e valores com assinaturas explícitas de overload ou __call continuarem sendo aceitos.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
How are you using the lua-language-server?
Visual Studio Code Extension (sumneko.lua)
Which OS are you using?
Windows
What is the issue affecting?
Diagnostics/Syntax Checking
Expected Behaviour
LuaLS should report a diagnostic when a value whose type is known to be non-callable is called like a function.
For example, calling a number, string, boolean, or a plain table without a known __call / @overload signature should produce a warning/error, because the code will fail at runtime.
Actual Behaviour
No diagnostic is reported.
Even when the value is explicitly annotated or cast as number, LuaLS accepts the call silently.
Reproduction steps
Use the following code:
local x = 1 --[[@as number]]
x()
local y = 1
y()
---@type number
local z = 1
z()
Expected: diagnostics on x(), y(), and z().
Actual: no diagnostics are reported.
At runtime, these calls fail with an error similar to:
attempt to call a number value
Additional Notes
This is different from callable table / __call support.
I am not asking LuaLS to reject values that are explicitly annotated as callable, for example with ---@overload fun(...) or an equivalent __call signature.
The issue is about direct calls to values whose inferred or declared type is definitely not callable, such as number.
This also affects typo detection. For example, code like this can accidentally parse as a function call:
---@param name string
local function greet(name)
return "Hello " .. name "!"
end
Here name "!" is a call expression, but name is a string, so a diagnostic would be useful.
Log File
No response
- Linguagem predominante
- Lua
- Estrelas
- 4.4k
- Forks
- 446
- Merge médio
- 8d 9h
- PRs com merge (30d)
- 1
Preparar o ambiente
- Inclui um Dockerfile ou arquivo Docker Compose
- Sem modelo de pull request
- Ler o guia de contribuição
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de LuaLS/lua-language-server
-
enhancement
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 62/100
LuaLS/lua-language-server#1776 ·
-
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 68/100
LuaLS/lua-language-server#3468 ·
-
泛型for迭代器的类型推导漏掉了带__call的类Aberta
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 65/100
LuaLS/lua-language-server#3463 · 5 comentários ·
-
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 55/100
LuaLS/lua-language-server#3461 ·
-
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 68/100
LuaLS/lua-language-server#3460 · 1 comentário · 1 reação ·
Todas as issues de LuaLS/lua-language-server
Issues semelhantes
-
Crash of the app on WindowsAbertaZenmap
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
Mantenedores costumam responder em até 5 dias
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 86/100
-
revisit-at-release statusline
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
neovim/neovim#42188 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
[Aska] IssueAberta
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 68/100
pterodactyl/game-eggs#640 ·
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 85/100
Mantenedores costumam responder em até 2 dias