[client-v2] Enum type parsing accepts duplicate ordinals and duplicate labels: Enum8('a' = 1, 'b' = 1) silently stores 'b' as 'a'
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 2/5
- Tempo estimado
- 1-3 horas
- Facilidade para iniciantes
- 76/100
Direção de pesquisa
Comece em clickhouse-data/src/main/java/com/clickhouse/data/ClickHouseEnum.java, onde o construtor Collection<String> (por volta das linhas 37-53) e o construtor (String[], int[]) (por volta das linhas 55-65) aceitam ordinais e rótulos duplicados. Adicione em ambos os construtores uma verificação que lance IllegalArgumentException nomeando o tipo quando um ordinal ou rótulo se repetir. Está concluído quando ClickHouseColumn.parse rejeita Enum8('a' = 1, 'b' = 1) e Enum8('a' = 1, 'a' = 2), e Enum8('a' = 200, 'b' = 1) continua sendo analisado.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
Description
ClickHouseColumn.parse(...) / ClickHouseEnum accept an Enum type definition in which two members share an ordinal (Enum8('a' = 1, 'b' = 1)) or share a label (Enum8('a' = 1, 'a' = 2)). The server rejects both (Code: 62 ... Duplicate values in enum / Duplicate names in enum).
com.clickhouse.data.ClickHouseEnum stores the members in two parallel arrays and does no uniqueness check at all:
ClickHouseEnum(Collection<String> params)(clickhouse-data/src/main/java/com/clickhouse/data/ClickHouseEnum.java:37-53) only validates that each entry contains=.value(String name)/name(int value)(lines 87-115) are first-match linear scans.
Consequence for a duplicate ordinal: value("a") == value("b") == 1, so both labels serialize to the same byte in SerializerUtils.serializeEnumData (client-v2/src/main/java/com/clickhouse/client/api/data_formats/internal/SerializerUtils.java:858-880), and name(1) only ever returns "a" — "b" is unreachable.
This is reachable whenever the application supplies the column type itself rather than letting the client probe the server: a TableSchema built from ClickHouseColumn.parse(...) and passed to Client.register(Class, TableSchema), then used for a RowBinary insert. The insert succeeds with no error and the wrong value lands in the table.
Impact is low — the server never emits such a type, so reads and server-probed insert schemas are unaffected. But the failure mode is silent data corruption rather than an error.
Found while checking whether ClickHouse/clickhouse-cs#731 also applies here. Distinct from #3304 (non-member integer / Enum.ordinal()).
ClickHouse server version
26.10.3.7 (verified against a running server; client built from main, version 0.12.0-rc1-SNAPSHOT).
The server rejects the type on every version:
SELECT CAST('a' AS Enum8('a' = 1, 'b' = 1))
Code: 62. DB::Exception: Duplicate values in enum: 'b' = 1 and 'a' ... (SYNTAX_ERROR)
Reproduction
client-v2/src/test/java/com/clickhouse/client/insert/EnumDupOrdinalTest.java:
package com.clickhouse.client.insert;
import com.clickhouse.client.api.Client;
import com.clickhouse.client.api.insert.InsertResponse;
import com.clickhouse.client.api.insert.InsertSettings;
import com.clickhouse.client.api.metadata.TableSchema;
import com.clickhouse.client.api.query.GenericRecord;
import com.clickhouse.data.ClickHouseColumn;
import org.testng.annotations.Test;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
public class EnumDupOrdinalTest {
public static class Row {
private short id;
private String e;
public short getId() { return id; }
public void setId(short id) { this.id = id; }
public String getE() { return e; }
public void setE(String e) { this.e = e; }
}
@Test
public void duplicateOrdinalIsAccepted() throws Exception {
ClickHouseColumn c = ClickHouseColumn.parse("e Enum8('a' = 1, 'b' = 1)").get(0);
System.out.println("parsed OK (duplicate ordinal): " + c.getOriginalTypeName());
System.out.println(" value('a') = " + c.getEnumConstants().value("a"));
System.out.println(" value('b') = " + c.getEnumConstants().value("b"));
System.out.println(" name(1) = " + c.getEnumConstants().name(1));
ClickHouseColumn c2 = ClickHouseColumn.parse("e Enum8('a' = 1, 'a' = 2)").get(0);
System.out.println("parsed OK (duplicate label): " + c2.getOriginalTypeName());
System.out.println(" value('a') = " + c2.getEnumConstants().value("a"));
try (Client client = new Client.Builder().addEndpoint("http://localhost:8123")
.setUsername("default").setPassword("").compressServerResponse(false).build()) {
String table = "enum_dup_ordinal_test";
client.execute("DROP TABLE IF EXISTS " + table).get();
client.execute("CREATE TABLE " + table
+ " (id UInt8, e Enum8('a' = 1, 'b' = 2)) ENGINE = Memory").get();
// application-supplied schema, with a type the server would reject
TableSchema schema = new TableSchema(table, null, "default",
ClickHouseColumn.parse("id UInt8, e Enum8('a' = 1, 'b' = 1)"));
client.register(Row.class, schema);
List<Object> data = new ArrayList<>();
Row r1 = new Row(); r1.setId((short) 1); r1.setE("a");
Row r2 = new Row(); r2.setId((short) 2); r2.setE("b");
data.add(r1);
data.add(r2);
try (InsertResponse resp = client.insert(table, data, new InsertSettings()).get()) {
System.out.println("insert succeeded, rows written = " + resp.getWrittenRows());
}
for (GenericRecord rec : client.queryAll(
"SELECT concat(toString(id), '|', toString(e), '|', toString(toInt16(e))) AS r FROM "
+ table + " ORDER BY id")) {
System.out.println(" row: " + rec.getString("r"));
}
client.execute("DROP TABLE IF EXISTS " + table).get();
}
}
}
Run: mvn -pl client-v2 -Dtest=EnumDupOrdinalTest test
Actual output (target/surefire-reports/...-output.txt):
parsed OK (duplicate ordinal): Enum8('a' = 1, 'b' = 1)
value('a') = 1
value('b') = 1
name(1) = a
parsed OK (duplicate label): Enum8('a' = 1, 'a' = 2)
value('a') = 1
server version: 26.10.3.7
server rejected: SELECT CAST('a' AS Enum8('a' = 1, 'b' = 1)) <- server refuses the same type
insert succeeded, rows written = 2
row: 1|a|1
row: 2|a|1 <- 'b' was written as ordinal 1 and reads back as 'a'
Expected: ClickHouseColumn.parse / the ClickHouseEnum constructor reject both type strings with an exception naming the offending type, as the server does. The row written as 'b' should either fail or be stored as 'b'.
Suggested fix
In com.clickhouse.data.ClickHouseEnum (clickhouse-data/src/main/java/com/clickhouse/data/ClickHouseEnum.java), validate in the Collection<String> constructor (lines 37-53) and in the (String[], int[]) constructor (lines 55-65) that no ordinal and no label repeats, throwing IllegalArgumentException that names the type, e.g. Enum declares the ordinal 1 more than once / Enum declares the label 'a' more than once.
Note the contrast case that must keep working: an explicit out-of-range ordinal (Enum8('a' = 200, 'b' = 1)) is accepted and wrapped by older servers, so no range check should be added here.
Link
Relayed from https://github.com/ClickHouse/clickhouse-cs/issues/731
Tracking: https://github.com/ClickHouse/integrations-ai-playground/issues/693
- Linguagem predominante
- Java
- Estrelas
- 1.6k
- Forks
- 649
- Merge médio
- 1d 20h
- PRs com merge (30d)
- 39
Preparar o ambiente
- Sem Dockerfile nem arquivo Docker Compose
- Tem um modelo de pull request
- Ler o guia de contribuição
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de ClickHouse/clickhouse-java
-
bug jdbc-v2
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 85/100
ClickHouse/clickhouse-java#3347 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
bug jdbc-v2
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 82/100
ClickHouse/clickhouse-java#3326 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
[client-v2] Enum8/Enum16 insert accepts a non-member integer and uses Enum.ordinal(), silently storing values that are not enum membersTalvez já em andamento @jaya232 assumiu há 6 dias. Aberta
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
ClickHouse/clickhouse-java#3304 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
bug jdbc-v2
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 70/100
ClickHouse/clickhouse-java#3214 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 72/100
ClickHouse/clickhouse-java#3212 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
Todas as issues de ClickHouse/clickhouse-java
Issues semelhantes
-
bug
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
bug:unconfirmed
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 68/100
UniversalMediaServer/UniversalMediaServer#6473 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 82/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 72/100
StarRocks/starrocks#83246 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 76/100
Mantenedores costumam responder em até 2 dias