Windows-only flake: backfill_stubs_preexisting_tables_on_reopen fails on table-name assertion
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
調査の方向性
Start with hyperdb-mcp/tests/table_catalog_tests.rs at the backfill_stubs_preexisting_tables_on_reopen test and its table-name assertion. Trace the catalog reopen path to determine why alpha is missing on the Windows CI leg, then verify the root cause and that the test passes reliably without simply rerunning the failed job.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Summary
backfill_stubs_preexisting_tables_on_reopen failed on the test (windows-latest) leg during CI for #267, a PR whose diff touches only hyperdb-mcp/tests/daemon_tests.rs.
hyperdb-mcp\tests\table_catalog_tests.rs:429:5
assertion failed: names.contains(&"alpha".to_string())
test backfill_stubs_preexisting_tables_on_reopen ... FAILED
test result: FAILED. 21 passed; 1 failed
Why this is not #267
- #267 modifies one file,
daemon_tests.rs, and this failure is intable_catalog_tests.rs. - Both tests #267 modifies passed on that same Windows leg (
daemon_idle_timeout_shuts_down_daemon ... ok,daemon_heartbeat_prevents_idle_shutdown ... ok; that binary reported52 passed; 0 failed). - The assertion is about table names present after a catalog reopen and has no timing content.
Platform
Windows-only so far. The same test (windows-latest) leg passed on the v1.0.0-rc.2 release commit c9bacf2 (job 101457433522), so this is intermittent rather than a persistent break on that commit.
Please root-cause rather than re-run
Two cautions from recent experience in this area.
The failure record is perishable. Re-running a failed job rewrites the run conclusion, so the evidence of this failure disappears and historical flake counts become a lower bound. This was demonstrated live: an earlier run containing a real failure now reads success after a re-run.
Two "flakes" in this repo recently turned out to be real defects, not timing. slow_health_watchdog_reaps_hyperd_after_child_timeout was caused by validate_hyperd_process identifying the engine with ps -p <pid> -o comm=, which on Linux reads the main thread name — and hyperd renames its main thread to hyperdMain, so the guard rejected the very process it existed to reap (200/200 on Linux). And daemon_idle_timeout_shuts_down_daemon (#267) was a measurement-reference bug, where the test captured its Instant::now() after DaemonState::new() had already started the idle countdown. In both cases the obvious timing explanation was wrong.
So a backfill/reopen assertion failing on one platform is worth reading as a possible ordering or persistence bug in the catalog-reopen path before being written off as flaky.
- 主要言語
- Rust
- スター
- 3
- フォーク
- 2
- 平均マージ
- 23時間 11分
- マージ済み PR（30日）
- 65
環境構築
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートなし
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
tableau/hyper-api-rust のほかの issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
tableau/hyper-api-rust#294 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 35/100
tableau/hyper-api-rust#311 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 45/100
tableau/hyper-api-rust#305 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Windows Named Pipe: verify DACL denies other users, and measure read-path perf for MCP workloadsオープン
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 38/100
tableau/hyper-api-rust#302 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 72/100
tableau/hyper-api-rust#300 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
tableau/hyper-api-rust の issue をすべて見る
似ている issue
-
bug user-priority/P2
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
rescript-lang/rescript#8765 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
nautechsystems/nautilus_trader#5287 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
farion1231/cc-switch#8072 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Python 3.15 support対応中かも @amnesiaof が今日担当しました。 オープンL: python L: python:uv
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
dependabot/dependabot-core#16524 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信