jextract closure support should not specialize () -> () and () -> T shapes, and just use Runnable and Supplier

オープン
#811 コメント 2 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
3/5
見積もり時間
1〜2日
初心者へのやさしさ
48/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
静か
技術スタック
java, swift
領域
tooling

調査の方向性

まず、jextract のクロージャ形状の処理と、() -> () および () -> T のコード生成を見つけます。生成された型を Java の Runnable および Supplier と比較し、例のクロージャシグネチャが、それぞれ専用のインターフェースを生成せずにこれらの型を使用していることを確認します。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

feature:jextract

That's idiomatic Java types to use for these situations and we can save ourselves some codegen by doing so.

So when we see

func test(a: () -> ()) 

We should make that Runnable rather than generate an one-off type for this.

The same for Supplier probably

主要言語
Swift
スター
1.3k
フォーク
127
平均マージ
1時間 6分
マージ済み PR(30日)
3

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

swiftlang/swift-java のほかの issue

swiftlang/swift-java の issue をすべて見る

似ている issue

Swift の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。