Use `anyio` for async code, so that users can choose either `asyncio` or `trio` backends

オープン
#771 コメント 2 件 リアクション 1 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
30/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
停滞
技術スタック
python
領域
backend

調査の方向性

まず非同期の AsyncClient と、その周辺の asyncio ベースのスタックを確認し、次にリンク先の anyio と Trio のドキュメントを読んでバックエンドの境界を理解します。ユーザーが別々のスタックを維持せずに asyncio または Trio のどちらかを選択でき、既存の asyncio 使用コードとの互換性が保たれれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

area:async discussion enhancement

👋 Over at @anthropics we're enthusiastic users of both Slack and async Python - but instead of asyncio we use structured concurrency with Trio.

This makes using slack-bolt's AyncClient pretty awkward, because now we have multiple async backends running, can't use our standard helper functions, and things generally start going wrong. Building a copy of the whole stack for each backend isn't feasible (thus also sans-io designs), and hence this request to support using either asyncio or trio as the backend.

Using anyio makes this pretty easy - just ask e.g. FastAPI! - and it should be fully compatible with existing asyncio-using code. I realize it's not a particularly small task, but Trio is downloaded about 200k times per day and good support for that makes a big difference.

主要言語
Python
スター
1.3k
フォーク
288
平均マージ
1日 8時間
マージ済み PR（30日）
10

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

slackapi/bolt-python のほかの issue

slackapi/bolt-python の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。