Great Crate. Possible to Merge back to tokio-tls?

オープン
  • 何か問題がありますか？
#1 コメント 1 件 リアクション 2 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
20/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
rust
領域
networking, security

調査の方向性

まず futures-rustls の現在の feature 構成と、それが tokio-tls、async-tls、futures-rustls のバックエンドとどのように関係しているかを確認します。rustls 0.20 への更新状況を比較し、tokio、futures、async-std、gio のユーザーを個別の feature でサポートできるか評価します。互換性と feature 設計に関する問題について、実装計画が確定すれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

This is a great crate. The state of affair of async-tls is problematic. Its update to rustls 0.20 is still not released, whereas users are providing continuous feedback to tokio-tls.

It seems to me that futures-rustls is compatible with either tokio-tls and async-tls. Is it possible to use rust features to provide a different configuration for different needs of backends.

For example, is it possible to use features = ['tokio', 'futures'] where the default feature is 'tokio' so that tokio users won't feel any change, while enabling async-std or gio users to benefit from the community and continuous improvement of the library by enabling the 'futures' feature for their choice of backend?

主要言語
Rust
スター
22
フォーク
9
平均マージ
5日 4時間
マージ済み PR（30日）
3

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

rustls/futures-rustls のほかの issue

rustls/futures-rustls の issue をすべて見る

似ている issue

Rust の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。