Hacktoberfest 2026：メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Rule coverage and configuration well-formedness

オープン
  • 何か問題がありますか？
#2,291 コメント 1 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
領域
compilers

調査の方向性

Issue に示されている 2 つの checkBalanceUnderflow ルールと、周辺の EVM セマンティクスを確認してください。まず、整形式の設定でアカウントが欠落していることが許可されるかどうかを判断し、次に、同様のルールセットが不完全でないかを調べてください。結論を文書化し、定義の作成によってそのようなケースを自動的に検出できるかどうかを評価できれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

enhancement

The rules for checkBalanceUnderflow:

     rule <k> #checkBalanceUnderflow ACCT VALUE => #refund GCALL ~> #pushCallStack ~> #pushWorldState ~> #end EVMC_BALANCE_UNDERFLOW ... </k>
         <output> _ => .Bytes </output>
         <callGas> GCALL </callGas>
         <account>
           <acctID> ACCT </acctID>
           <balance> BAL </balance>
           ...
         </account>
      requires VALUE >Int BAL

    rule <k> #checkBalanceUnderflow ACCT VALUE => . ... </k>
         <account>
           <acctID> ACCT </acctID>
           <balance> BAL </balance>
           ...
         </account>
      requires VALUE <=Int BAL

only consider configurations in which the account with identifier ACCT is present.

Is this:

  • an omission, in the sense that there should be a third rule when the account is not present; or
  • a consequence of having a well-formed EVM configuration, in the sense that an account with identifier ACCT must always be present when there is an #checkBalanceUnderflow check?

Perhaps it would be a good idea if we went through the semantics to see if there are other sets of rules that are incomplete in this sense. Is there a way of understanding this automatically, perhaps on definition creation? @ehildenb @jberthold

主要言語
KCL
スター
592
フォーク
156
平均マージ
2時間 19分
マージ済み PR（30日）
1

環境構築

このプロジェクトの環境構築ファイルはまだ確認していません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

runtimeverification/evm-semantics のほかの issue

runtimeverification/evm-semantics の issue をすべて見る

似ている issue

Compilers の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。