Feature request: corollary to `sh` that captures stdout
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 初心者へのやさしさ
- 28/100
- issue の種類
- 機能追加
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 活発さ
- 静か
- 技術スタック
- ruby
- 領域
- build-system
調査の方向性
まず、Rake の既存の sh エントリポイントと、stderr および stdout のキャプチャに関する issue の議論を確認します。想定される API と、それが sh の verbose および noop の機能をどのように維持すべきかを判断します。完了とするには、動作を決定し、それに対応する実装とテストを用意する必要があります。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
It seems a common occurrence for me to have custom tasks that need to invoke a shell command, and capture the output.
The "simple" solution is to use backticks or %x to capture the command's stderr/stdout. However, using that isn't safe or recommended. Further, it loses all the helpful verbose and noop capabities that rake's own sh provides.
What do others do in this situation? Would it be helpful to have a version of sh that captures stderr and stdout? (Or to upgrade sh such that the resulting response object has stderr and stdout?)
Any other alternatives I'm missing?
- 主要言語
- Ruby
- スター
- 2.5k
- フォーク
- 650
- 平均マージ
- 6分
- マージ済み PR（30日）
- 3
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
ruby/rake のほかの issue
-
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 68/100
-
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 48/100
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 45/100
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 38/100
-
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 25/100
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
palladius/rails8-app-on-gcp#145 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
rubocop/rubocop-rspec#2236 ·
-
bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
riscv/riscv-unified-db#2624 · リアクション 1 件 ·
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 88/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100