bregctl: explain and check report structural paths with no file or line to go with them
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
調査の方向性
Start by comparing the current bregctl check --format json findings and bregctl explain output, then trace how structural paths are represented across projects assembled from several files. Define the chosen output shape and how it distinguishes authored configuration, module values, and engine defaults; done means every addressable construct has usable provenance or the opt-in locations map is available.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Problem
Both bregctl check --format json findings and bregctl explain output identify configuration by structural path, for example entities[2].fields[5].constraints[0]. Neither says which file the construct came from, nor where in that file it sits.
For a single-file project a human can resolve this by reading. For a project assembled from several files, or one that a tool wants to link back to source, the structural path is not enough. Every consumer has to re-parse the project files itself and re-implement the mapping from structural path to file position, which means re-implementing assumptions about how the loader merges files.
Request
Either of:
- Source provenance inline: add
fileandrange(start and end line/column) next topathin explain output and in check findings. - A separate map:
bregctl explain locations --format jsonreturningstructuralPath -> { file, range }for every addressable construct.
Option 2 is cheaper to add without disturbing existing payload shapes, and it lets consumers opt in.
Provenance should also distinguish authored configuration from values that came from a module or from an engine default, since "this field is not in your file because the engine supplied it" is a different answer from "this is at line 40".
Why it matters
Any tool that shows a project's configuration and wants to let a reader jump to where a rule is written needs this. Without it, the tool is guessing.
- 主要言語
- Rust
- スター
- 2
- フォーク
- 0
- 平均マージ
- 9時間 5分
- マージ済み PR（30日）
- 248
環境構築
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
registrystack/registry-stack のほかの issue
-
agent-ready area:breg bug criticality:p3 triage:needs-implementation
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
registrystack/registry-stack#1941 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
area:casework bug criticality:p2 rust
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
registrystack/registry-stack#1936 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
area:casework bug criticality:p3 rust
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 85/100
registrystack/registry-stack#1934 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
area:release area:scheduling bug criticality:p3 triage:needs-implementation
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
registrystack/registry-stack#1909 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
area:release bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 86/100
registrystack/registry-stack#1874 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
registrystack/registry-stack の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 75/100
ajeetraina/awesome-docker-sbx#220 ·
-
`helios / deploy`: switch zone wait in `deploy.sh` has almost no headroom over healthy startup times対応中かも このイシューにリンクされたプルリクエストがオープン中、またはマージ済みです。 オープンTest Flake
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 74/100
oxidecomputer/omicron#11453 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
microsoft/adaptive-apps#58 ·
メンテナーはふだん 2 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 88/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信