Confusing behavior when a binding form is also an expression
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 2/5
- 見積もり時間
- 1〜3時間
- 初心者へのやさしさ
- 45/100
- issue の種類
- ドキュメント
- 明瞭さ
- 明確に書かれている
- 活発さ
- 停滞
調査の方向性
ドキュメントの lc-bind+patterns の例から始め、list と listp の使い方を報告された LCP の例と比較してください。Redex が binding と use を構文的に区別することを簡潔に説明し、この動作と異なる形式が存在する理由が読者に明確になった時点で、ドキュメントは完成したとみなしてください。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
I was confused by some behavior when working on a test case for the issue I opened yesterday. I formulated a simple lambda-calculus language with pattern-matching on tuples (shown below). It is essentially the same as the lc-bind+patterns example in the docs, except I used tuple where lc-bind+patterns uses list and listp not understanding the importance of that distinction.
What I've inferred is that having a binding form (that is, something with a #:exports clause) that also looks like an expression is trouble. Identifiers that look like uses will be interpreted as bindings.
I don't think this behavior is itself an issue, but I could see it tripping up another person like me that tries to use the same syntax for both pattens and expressions. Pointing the behavior out in the documentation would have helped me; maybe a sentence like
"Variable uses and bindings must always be distinguished syntactically, which is why we use list and listp instead of just list."
or
"Redex determines whether an identifier is a binding or a use syntactically; as a consequence, if a form may contain both types of variables some form of distinguishing syntax must be used. Here, we use list and listp to mark that when an identifier appears in an expression (signified by list) it is a reference, while when it appears in a pattern (listp) it is a binding."
would do the trick?
#lang racket
(require redex)
(define-language LCP
(M (M M) X (λ P M) (tuple M ...) b)
(b number)
(V (λ P M) b (tuple V ...))
(X variable-not-otherwise-mentioned)
(P X b (tuple P ...))
(E hole (E M) (V E) (tuple V ... E M ...))
(ρ ([X V] ...))
(⊥ bot)
#:binding-forms
(tuple P ...) #:exports (shadow P ...)
(λ P M #:refers-to P))
(define ->
(reduction-relation
LCP
(==> ((λ P M) V)
(subst-all ρ M)
(where ρ (match P V)))
with
[(--> (in-hole E x) (in-hole E y))
(==> x y)]))
(define-metafunction LCP
match : P V -> ρ or ⊥
[(match b b) ()]
[(match X V) ([X V])]
[(match (tuple P ..._1) (tuple V ..._1))
([X_bind V_bind] ... ...)
(where (([X_bind V_bind] ...) ...) ((match P V) ...))]
[(match P V) bot])
(define-metafunction LCP
subst-all : ρ M -> M
[(subst-all () M) M]
[(subst-all ([X_0 V_0] [X_1 V_1] ...) M)
(subst-all ([X_1 V_1] ...) (substitute M X_0 V_0))])
(define-term t
(λ (tuple x 2)
(tuple x x)))
(term (substitute t x hello) #:lang LCP)
;; => '(λ (tuple x«0» 2) (tuple x«1» x«2»))
- 主要言語
- Racket
- スター
- 113
- フォーク
- 43
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
環境構築
このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
racket/redex のほかの issue
-
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 55/100
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 35/100
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 38/100
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 32/100
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 35/100
似ている issue
-
docs(metrics): replace stale src/metrics.rs line anchors in dashboard-metrics.md with symbol namesオープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 88/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 83/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 85/100
-
enhancement
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 90/100
Seb3thehacker/gearslip#71 ·
-
area:security effort:S priority:P2 provider:local-libvirt status:ready type:docs
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
randomparity/kdive#3495 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信