Hacktoberfest 2026：メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Spec: `Final` section could use better definition for `Final` vs. `Final[X]`

オープン 初心者向け
#2,356 コメント 2 件 リアクション 1 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
初心者へのやさしさ
72/100
issue の種類
ドキュメント
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
活発
技術スタック
python
領域
documentation

調査の方向性

Final の仕様の構文セクションから始め、仕様と関連ドキュメントを調べて、Final と Final[X] の既存の説明を探します。完了とは、2 つの形式について、「ベア」や「明示的に型付けされた」などの用語を使った、明確で一貫して命名された定義があり、他の箇所に矛盾する表現が残っていない状態です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

topic: typing spec

Came up in #2353: Currently, the syntax section for Final uses the following definitions:

Final may be used in one of several forms:

  • With an explicit type, using the syntax Final[<type>] [...]
  • With no type annotation. [...]

As @carljm points out, these definitions are not great. I suggest to give them better names and use those consistently in the spec (and elsewhere). Carl used "bare" for the latter case, which I like. Maybe "explicitly typed" for the former? "When using a bare Final ..." or "When using an explicitly typed Final ..."

主要言語
Python
スター
1.8k
フォーク
302
平均マージ
23時間
マージ済み PR（30日）
8

コントリビューションガイド

このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

python/typing のほかの issue

python/typing の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。