wrong/ambiguous type descriptions for `LogRecord.exc_info`
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 初心者へのやさしさ
- 52/100
- issue の種類
- ドキュメント
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 活発
- 技術スタック
- python
調査の方向性
Start with the LogRecord.exc_info and Formatter.formatException() entries in the logging documentation, then compare their descriptions with the behavior and typeshed references linked in the issue. Clarify which values these APIs allow and how the documented exception tuple handles missing exception or traceback values. Done means the documentation accurately describes the relevant cases; the issue leaves open whether code or typeshed changes are also needed.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Documentation
Hey.
The documentation of LogRecord describes the exc_info attribute as:
exc_info (tuple[type[BaseException], BaseException, types.TracebackType] | None) – An exception tuple with the current exception information, as returned by sys.exc_info(), or None if no exception information is available.
However, records created through the normal logger methods can contain values that don’t match this type:
import logging
class H(logging.Handler):
def emit(self, record):
print(repr(record.exc_info))
logger = logging.getLogger()
logger.addHandler(H())
logger.propagate = False
logger.error("b", exc_info=True) # outside of an except-block
logger.error("c", exc_info=ValueError()) # exception that was never raised
which gives as of CPython 3.14.10:
(None, None, None)
(<class 'ValueError'>, ValueError(), None)
A very recent commit (938144efad4659f7aa66bf9ef362fd3c602c4bbc) already fixed the case of a false truth value, which as per “If exc_info does not evaluate as false, …” is IMO allowed.
Now:
- Outside an
except-block it would be(None, None, None). - If an exception instance is passed, the tuple is built from its traceback, which is None for exceptions that were never raised, while the documented type requires types.TracebackType.
I think typeshed already documents it properly:
https://github.com/python/typeshed/blob/80f7beabfbb71a634cc3dbca8e418a5da790142c/stdlib/logging/__init__.pyi#L63
So far I'd say this is a documentation issue.
Now I can create valid LogRecord-objects that don’t go through _log() and its normalisation:
>>> import logging
>>> l = logging.getLogger()
>>> r = logging.makeLogRecord({"exc_info": True})
>>> r.exc_info
True
>>> r = l.makeRecord("z", 40, "f", 1, "m", None, exc_info=False)
>>> r.exc_info
False
>>>
For makeLogRecord and makeRecord… it’s IMO not really clear what values these allow (de jure) for exc_info.
If they’d follow the spirit of “If exc_info does not evaluate as false, …” then the the above type description would be even more wrong, as then exc_info could be any object.
This would then IMO also make the types on typeshed wrong, cause while logging.Formatter.format() itself would call formatException() only if exc_info has a true truth value:
https://github.com/python/cpython/blob/ecefd40671f340d543c214b80744d4301d249f37/Lib/logging/__init__.py#L716-L720
that may be still any object, there's nothing for the false case and both format() and formatException() are public, so any subclass may call formatException() without the if record.exc_info:.
Last but not least:
formatException() is more or less documented to an even more restrictive type:
Formats the specified exception information (a standard exception tuple as returned by sys.exc_info()) as a string.
So not sure,... at least some documentation seems to be not exact... but maybe there also needs to be code changes if the normalisation of exc_info should happen not only via LogRecord objects created through _log()... and if not, typeshed might need some updates to account for values that may be given.
Cheers,
Chris
- 主要言語
- Python
- スター
- 78.2k
- フォーク
- 36.6k
- 平均マージ
- 19時間 57分
- マージ済み PR(30日)
- 630
環境構築
このプロジェクトの開発コンテナを、あなたの GitHub アカウントでブラウザ上に起動します。
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートあり
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
python/cpython のほかの issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
stdlib type-bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
extension-modules stdlib topic-XML type-bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
python/cpython#161807 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
stdlib type-feature
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
python/cpython#161788 · コメント 7 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
extension-modules topic-IO type-bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
cpp-best-practices/project_validator#267 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
Project-N-E-K-O/N.E.K.O#3725 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
[Bug] Sending a Telegram message chain twice duplicates mentions対応中かも @123XieC が今日担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
AstrBotDevs/AstrBot#11125 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
backend bug priority: high
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
nooriegarg/ContribIQ#73 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
bug p3 security
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信