Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

possible typo in modelchain.ModelChain input naming

オープン
#2,748 コメント 6 件 リアクション 2 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
3/5
見積もり時間
半日
初心者へのやさしさ
35/100
issue の種類
ドキュメント
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
静か
技術スタック
python
領域
api, documentation

調査の方向性

Start with the ModelChain docstring that documents the aoi_model parameter, then compare it with the parameter name in the constructor to see whether docs and code disagree. The open question is whether to rename the parameter to iam_model or fix the docs, and that rename would affect the public API, so confirm the maintainers' choice before editing. Done when the name is consistent and the maintainers have agreed on the direction.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

api

Describe the bug
Was discussing modelchain.ModelChain with @cbcrespo and noticed that in the documentation of modelchain.ModelChain the input for defining the IAM model is named aoi_model. Find below the description:

aoi_model (str, or function, optional) – If not specified, the model will be inferred from the parameters that are common to all of system.arrays[i].module_parameters. Valid strings are ‘physical’, ‘ashrae’, ‘sapm’, ‘martin_ruiz’, ‘interp’ and ‘no_loss’. The ModelChain instance will be passed as the first argument to a user-defined function.

Expected behavior
Is this naming intended or should it be iam_model?

主要言語
Python
スター
1.7k
フォーク
1.2k
平均マージ
3日 18時間
マージ済み PR(30日)
13

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

pvlib/pvlib-python のほかの issue

pvlib/pvlib-python の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。