Is it still worth splitting CLI subcommands into crates?
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
調査の方向性
Review the cmd/ crate layout and the history of pull requests #50 and #666 first. Compare the current build-time rationale with the complexity introduced by the split, then decide whether to consolidate the crates or document the rationale in the top-level README or cmd/README. Done means the preferred direction and its scope are recorded clearly.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
In https://github.com/oxidecomputer/humility/pull/50, the cmd/ subfolder was split into many crates to aid with build times. Helpful commit message:
commit 93715f6819e754524cca68d62184442be387b17a
Author: Bryan Cantrill
Date: Thu Dec 2 00:59:16 2021 -0800
refactor commands in terms of crates (#50)
This work refactors Humility commands to each be in their own crate
(which in turn necessitated moving debugger functionality in its own
crates that debugger command crates can then depend upon). The reason
to do this is severalfold, but the most immediately pressing concern
is build times: prior to this work, an empty change to a command
would result in a build time of over 35 seconds on an 8-core Intel
Core i7 (!); after this work, the same empty change results in a build
time of 6 seconds.
Since then, there have been some improvements to parallelizing compilation, as well as incremental builds. The existence of multiple crates leads to a somewhat unfortunate amount of duck-typing in service of codegen purposes, c.f. https://github.com/oxidecomputer/humility/pull/666, so it might be nice to return these to a single crate where we could use a much simpler decl macro or such to generate the top level subcommand enum.
If we find that the split is still worth the compile time improvements, we might want to capture this explanation in either the top level README, or in a README in cmd/, to satisfy curious developers like myself who wonder "why is this like this".
- 主要言語
- Rust
- スター
- 589
- フォーク
- 66
- 平均マージ
- 1日 2時間
- マージ済み PR（30日）
- 9
環境構築
このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
oxidecomputer/humility のほかの issue
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 45/100
oxidecomputer/humility#746 · コメント 3 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
rendmp phase check should be usable on Sidecars (the sequel)対応中かも @jamesmunns が 16 日前に担当しました。 オープン
oxidecomputer/humility#741 · コメント 6 件 · 担当者 1 名 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 65/100
oxidecomputer/humility#730 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 42/100
oxidecomputer/humility#723 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 3/5 半日 初心者へのやさしさ 48/100
oxidecomputer/humility#623 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
oxidecomputer/humility の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
libnativeapi/nativeapi#21 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
longbridge/nsh#804 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信