"signature";req and "signature-input";req are not recommended
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 38/100
- issue の種類
- ドキュメント
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 静か
調査の方向性
FAPI 2.0 Message Signing §5.6.2.1をRFC 9421 §2.4およびリンクされているセキュリティに関する議論と併せて確認してください。第三の条項が "signature";req と "signature-input";req を要求しているかを判断し、その解釈が確認された場合は仕様の文言を更新し、引用されたRFCの警告に対応できていることを検証してください。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Originally submitted by Takahiko Kawasaki (Takahiko Kawasaki) on 2024-09-20
FAPI 2.0 Message Signing, Section 5.6.2.1. Resource servers, the third clause says as follows:
if the request was signed, shall include the request signature and request signature input in the response signature input by means of the
reqboolean flag defined in Section 2.4 of [RFC9421];
If this clause means that "signature";req and "signature-input";req must be included in the signature base (and there seems to be no other way to interpret it), then this clause should be removed.
The third-to-last paragraph of Section 2.4. Signing Request Components in a Response Message in RFC 9421 HTTP Message Signatures states the following and explicitly says it is “NOT RECOMMENDED” to do so for security reasons.
While it is syntactically possible to include the Signature and Signature-Input fields of the request message in the signature components of a response to a message using this mechanism, this practice is NOT RECOMMENDED. This is because signatures of signatures do not provide transitive coverage of covered components as one might expect, and the practice is susceptible to several attacks as discussed in Section 7.3.7. An application that needs to signal successful processing or receipt of a signature would need to carefully specify alternative mechanisms for sending such a signal securely.
Bitbucket status: open
Bitbucket origin: issue 718
- 主要言語
- HTML
- スター
- 4
- フォーク
- 3
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
環境構築
このプロジェクトの環境構築ファイルはまだ確認していません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
openid/fapi のほかの issue
-
component: FAPI 1: Advanced migrated-from-bitbucket priority: major type: bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
-
migrated-from-bitbucket priority: trivial type: bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
-
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 35/100
-
detecting inconsistent .well-known/openid-configuration vs .well-known/oauth-authorization-server on conformance tests対応中かも @jogu が 5 日前に担当しました。 オープンcomponent: Certification component: FAPI2: Advanced Authorization
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 35/100
-
component: Certification component: FAPI2: Security Profile
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 35/100
似ている issue
-
sync-en
難易度 1/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 88/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
ACK_WAITING HELP_WANTED UPDATE_CS
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
OWASP/CheatSheetSeries#2458 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
l3montree-dev/devguard#3101 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 90/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
area/documentation status/need-triage
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 95/100
google-gemini/gemini-cli#29548 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信