quic: is stream priority compatible to w3c webtransport sendgroups ?
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 初心者へのやさしさ
- 30/100
- issue の種類
- 機能追加
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 活発さ
- 活発
- 技術スタック
- javascript
- 領域
- api, networking
調査の方向性
Issue でリンクされている WebTransport sendGroup セクションと、createBidirectionalStream および unidirectional streams を対象とする Node の QUIC stream-priority API から始めてください。具体的な互換性変更が求められているかを判断し、実装前に仕様に沿った動作とテストを定義してください。現在、issue ではファイルやテストは指定されていません。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Currently, when calling createBidirectionalStream you can specify a priority (same also for unidirectional stream):
priority {string} The priority level of the stream. One of 'high', 'default', or 'low'. Default: 'default'.
The W3C specification for webtransport defines a sendGroup mechanism; see https://www.w3.org/TR/webtransport/#sendGroup.
For me, this is not the most important mechanism (but I can not tell for others), but I just wanted to bring it to your attention (@jasnell) and ask if it is worth thinking about an implementation that aligns with this spec, as the workgroup has put much thought into it.
Currently, I think it is a very different approach.
- 主要言語
- JavaScript
- スター
- 122k
- フォーク
- 37.4k
- 平均マージ
- 4日 3時間
- マージ済み PR（30日）
- 273
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
nodejs/node のほかの issue
-
doc
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
-
build
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 88/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 84/100
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 90/100
-
feature request
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
似ている issue
-
bug
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 90/100
apache/cloudstack#14222 ·
-
Browser Waiting for: Product Owner
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 85/100
getsentry/sentry-javascript#24577 · コメント 1 件 ·
-
curation good first issue
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 88/100
amponce/archive-movie-browser#186 ·
-
light
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 85/100
aemdemos/patients-stryker#253 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 86/100
clerk/javascript#9852 ·