alternate approaches to warning about "millions of sequential scans"
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 初心者へのやさしさ
- 18/100
- issue の種類
- 機能追加
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 活発さ
- 活発
- 技術スタック
- databases
調査の方向性
The payload names no file or test, so start by finding where the "many sequential scans and no index scans" warning text is produced in the repository. The issue asks for a design decision first: whether to count scans over time, downgrade the warning to a note, or exempt specific tables. Done means maintainers agree on one approach in the thread, and only then is a change made.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Upgraded from NC-34 to 35.0.1, now I see what is now a warning I cannot easily fix:
Some tables have many sequential scans and no index scans, suggesting a missing index.
2 table(s) have > 1M sequential scans without any index scans.
oc_share
oc_mimetypes
Some sleuthing suggests going into internal databases in order to squelch this, I think that's in general a bad idea.
Suggestions?
- Count sequential scans over time, not just overall. My instances of NC are many years old, counting the number of scans over that period is a naive metric.
- For those two tables (any others?), don't warn about it. Or call it a Note. But certainly not a Warning, otherwise I'll hit alarm-fatigue.
I've been using NC for years, but for newer users, less-tolerant users, and/or those who are less invested in NC in general, I suggest it isn't hard to imagine them migrating away due to untrusted warnings/alarms that cannot be easily dealt with.
I like warnings/alarms, I invest time periodically to assess the health of my servers. But alarm-fatigue is a real thing and I measure and value the admin time I need for each service. As it adds up, the "value" changes, and we are smart to reassess things. Please help improve the warning process, I don't think bullet 1 is onerous, and it'll go a long way to normalizing this type of problem (which can be quite real and impactful, I suspect).
Thanks!
- 主要言語
- JavaScript
- スター
- 133
- フォーク
- 67
- 平均マージ
- 22時間 55分
- マージ済み PR（30日）
- 53
環境構築
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートなし
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
nextcloud/serverinfo のほかの issue
-
Database checks: `Select_full_join` warning is caused by the setup checks' own schema introspectionオープン
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 45/100
nextcloud/serverinfo#1245 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Database checks: ∞% reported as Failing when counter is zero; no way to acknowledge/mute a checkオープン0. Needs triage bug
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 35/100
nextcloud/serverinfo#1231 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
0. Needs triage enhancement
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 48/100
nextcloud/serverinfo#1248 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
1. to develop bug
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 48/100
nextcloud/serverinfo#1224 · コメント 5 件 · リアクション 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
0. Needs triage bug
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 55/100
nextcloud/serverinfo#1223 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
nextcloud/serverinfo の issue をすべて見る
似ている issue
-
admission-deferred priority: medium status: ready work-class: scoped
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
melodic-software/claude-code-plugins#10887 · コメント 4 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 66/100
-
難易度 1/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 91/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
メンテナーはふだん 2 日以内に返信
-
enhancement ui-dashboard
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信