Hacktoberfest 2026：メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

tier-audit docs coverage: evaluate the feature list against the spec revision an SDK targets

オープン
  • 何か問題がありますか？
#441 コメント 1 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 7 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
3/5
見積もり時間
1〜2日
初心者へのやさしさ
72/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
明確に書かれている
活発さ
活発
技術スタック
typescript
領域
documentation, testing-qa

調査の方向性

.claude/skills/mcp-sdk-tier-audit/references/feature-list.md と docs-coverage-prompt.md から始め、次に --spec-version における removedIn による referee のシナリオフィルタリングと、それらの現在の評価基準を比較します。削除された、または意図的に却下された非推奨機能について、ライフサイクルメタデータとリビジョンを考慮した N/A の指針を追加し、文書化された SEP 参照を維持します。2026-07-28 の監査で、廃止された機能が分母にカウントされなくなれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

The tier audit's documentation check scores SDKs against the canonical 48-feature list in .claude/skills/mcp-sdk-tier-audit/references/feature-list.md. The list carries no lifecycle metadata, and the rubric in docs-coverage-prompt.md allows only PASS, PARTIAL, or FAIL, so a feature the spec itself has removed still scores FAIL when an SDK neither implements nor documents it.

As of the 2026-07-28 revision, 11 of the 48 rows are removed or deprecated: 14 and 15 (resources/subscribe/unsubscribe, removed by SEP-2575), 23 (sampling, deprecated by SEP-2577), 29 (notifications/elicitation/complete, absent from the final 2026-07-28 schema), 30 and 31 (roots, deprecated by SEP-2577), 32 and 33 (logging, SEP-2577/SEP-2575), 36 (ping, removed by SEP-2575), and 39 and 40 (legacy HTTP+SSE, deprecated in 2025-03-26). An SDK that tracks the current revision is therefore capped at 37/48 and can never meet Tier 1's "all non-experimental features documented with examples", even when every feature it ships is documented with examples. An SDK that keeps deprecated surface scores higher, which inverts the incentive the SEP-2596 lifecycle is meant to create.

The referee already handles this correctly for conformance: scenario filtering by removedIn at --spec-version is what keeps a 2026-07-28 SDK from being failed on initialize or logging/setLevel. The docs rubric is the one check still scoring against the union of all revisions.

Proposal:

  1. Add lifecycle columns to feature-list.md (introduced/deprecated/removed, with the SEP that did it), mirroring the scenarios' removedIn metadata.
  2. Add a rule to docs-coverage-prompt.md: when the audited SDK targets spec revision R, a feature removed at or before R scores N/A and leaves the denominator. A feature deprecated at or before R that the SDK deliberately declines also scores N/A when the omission is documented with a stated reason.

Observed in practice auditing an SDK that targets 2026-07-28 only: 37/48 with zero PARTIAL rows and all 11 FAILs being removed or deprecated features, each already accounted for in the SDK's own feature index with the SEP that retired it.

主要言語
TypeScript
スター
130
フォーク
107
平均マージ
8日 19時間
マージ済み PR（30日）
2

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

modelcontextprotocol/conformance のほかの issue

modelcontextprotocol/conformance の issue をすべて見る

似ている issue

TypeScript の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。