Model SOCK_OPS flow lifetime independently of classify execution
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 35/100
- issue の種類
- リファクタリング
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 活発
- 技術スタック
- cpp
- 領域
- networking, testing-qa
調査の方向性
Start from the simulated SOCK_OPS APIs, where flow ID creation and the synchronous WFP classify call happen in one operation, and from the flowDeleteFn path for associated contexts. Split creation, classification for an existing flow ID, and deletion into separate operations, keeping the synchronous helpers as wrappers. Done means IPv4 and IPv6 tests delete a flow before, during, and after classification, with exactly one flowDeleteFn callback per associated context.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Problem
The simulated SOCK_OPS APIs create a flow ID and synchronously invoke the WFP classify callback in one operation. The caller does not regain control until classification completes, so a test cannot publish the simulated flow as live and delete that same flow while its established callback is running.
This prevents usersim from faithfully modeling independent WFP flow creation, classification, and deletion, and leaves the original SOCK_OPS association/program-invocation race difficult to regression-test without test-only synchronization inside the program callback.
Originating review: https://github.com/microsoft/ebpf-for-windows/pull/5623#discussion_r4450724952
Desired behavior
Represent a simulated network flow separately from an optional WFP flow-context association. Tests should be able to:
- Create a flow and receive its flow ID.
- Invoke classification for that existing flow ID.
- Delete the flow before, during, or after classification.
The existing synchronous helpers can remain as compatibility wrappers over the split operations.
Acceptance criteria
- IPv4 and IPv6 SOCK_OPS flows can be created before classification begins.
- Classification accepts an existing flow ID rather than always allocating one internally.
- Flow deletion is safe before association, during classification, and after association.
- An associated context receives exactly one
flowDeleteFncallback. - Existing usersim callers retain compatible behavior.
- Tests cover the three deletion timings for both address families.
- 主要言語
- C++
- スター
- 112
- フォーク
- 36
- 平均マージ
- 8日 10時間
- マージ済み PR（30日）
- 6
環境構築
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートなし
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
microsoft/usersim のほかの issue
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 18/100
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 42/100
-
Dependency Dashboardオープンtriaged
難易度 3/5 半日 初心者へのやさしさ 15/100
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 35/100
-
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 25/100
microsoft/usersim の issue をすべて見る
似ている issue
-
bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 85/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
Niko1221/Strata#5560 · コメント 2 件 ·
メンテナーはふだん 4 日以内に返信
-
NVIDIA windows
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
要トリアージ 辞書
難易度 1/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 86/100
yksr-melt/Meltype#1625 · リアクション 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
kind/bug priority/medium qa_automation
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
yugabyte/yugabyte-db#37324 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信