Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Is the Session API within the approved scope of CMVP certificate #5313?

オープン
#60 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
ドキュメント
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
静か
技術スタック
c

調査の方向性

リンクされている #5313 Security Policy から始め、特にそのサービス表、AES-GCM IV Generation - External エントリ、および IG C.H Scenario 3 の主張を確認します。その後、それらの記述を 101.2.0 changelog と、一覧にある Session API exports と比較します。SessionSenderInit に続けて SessionGcmEncrypt を使用することが approved mode での使用として承認され、Scenario 3 を満たすかどうかをメンテナーが明確にすれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

libsymcrypt.so exports SymCryptSessionSenderInit, SymCryptSessoinReceiverInit, SymCryptSessionGcmEncrypt, SymCryptSessionGcmDecrypt and SymCryptSessionDestroy (VERSION_101.). The 101.2.0 changelog describes these as enabling "multithreaded IV generation within the SymCrypt FIPS boundary."

The #5313 Security Policy does not name a Session service in its services table, and registers IV Generation - External for AES-GCM. The certificate seperately claims IG C.H Scenario 3.

When a caller uses SymCryptSessionSenderInit followed by SymCryptSessionGcmEncrypt, so that the module constructs and increments the nonce internally, is that an approved-mode use of the module under #5313? Does it satisfy the Scenario 3 claim?

Trying to understand so we can use the module in approved mode correctly. Thanks!

主要言語
C
スター
890
フォーク
91
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

コントリビューションガイド

このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

microsoft/SymCrypt のほかの issue

microsoft/SymCrypt の issue をすべて見る

似ている issue

C の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。