Clone and Rehydrate may overwrite blobs when destination checks fail

オープン
  • 何か問題がありますか？
#9,233 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
22/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
活発
技術スタック
azure
領域
cloud, desktop-dev

調査の方向性

Start in the Clone and Rehydrate flow, tracing how the destination-blob existence checks, the container check and the subsequent copy are sequenced, and how a failed blob check is interpreted as a missing destination. The payload names no specific files or tests, so locate them from those function names. Done means a reproduction with injected check failures, plus either a blocked Apply or an explicit overwrite confirmation, and the maintainers have agreed on the intended behaviour.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Summary

Source inspection identified a potential data-loss risk in Clone and Rehydrate. If the destination-existence checks both fail, the operation may treat an existing blob as absent and overwrite it. This has not been reproduced, and no data loss has been verified.

Conditions to investigate
  • The destination container exists and its initial container check succeeds.
  • A blob with the selected destination name already exists.
  • Both the destination-blob property check and the listing check fail, for example because of transient errors or permissions that allow the container check and copy but prevent blob reads and listing.
  • A subsequent copy request succeeds.
Proposed reproduction (not yet run)

Use disposable test data, not a production account.

  1. Create an archived source blob and an existing destination blob.
  2. Arrange for both destination-blob existence checks to fail while allowing the initial container check and the subsequent copy to succeed. The exact permission configuration or failure injection still needs to be established.
  3. Open Clone and Rehydrate, enter the existing destination name, and observe whether Apply is enabled and whether the existing blob is overwritten.
Expected experience

If the destination cannot be checked, the operation should report the failure and avoid silently overwriting an existing blob.

Actual experience

Not observed. Source inspection suggests that failures of both blob-existence checks can be treated as a missing destination, enabling Apply, and that the subsequent copy has no overwrite condition or separate confirmation. In contrast, a failed container-existence check prevents Apply, although its message may say the container does not exist.

Environment and related report

Storage Explorer version, build, operating system, architecture, authentication method, and an exact reproducing permission setup have not been verified. A previous same-name warning report is closed; it did not describe failures of both existence checks.

主要言語
言語のデータがありません
スター
458
フォーク
92
平均マージ
17時間 57分
マージ済み PR（30日）
4

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

microsoft/AzureStorageExplorer のほかの issue

microsoft/AzureStorageExplorer の issue をすべて見る

似ている issue

Cloud の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。