Performance of indexed sorted data?
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 35/100
- issue の種類
- 機能追加
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 活発さ
- 停滞
- 技術スタック
- csharp
- 領域
- performance
調査の方向性
ファイル、テスト、エントリポイントのいずれも指定されていません。まず、SortOfProblem デモでインデックス付きのソート済みデータを反復処理しているコードを見つけ、次に、インデックス付き反復とソートおよび逐次反復を比較する再現可能な C# ベンチマークを確立します。アクセスコストが回避したソートのコストを相殺するかどうかを記録できれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
I wonder if there will be any visible difference when iterating over indexed sorted data, as instead of simple sequential reads from memory we need to jump to random places in memory to get each element. Can you maybe test if there will be any difference when iterating over all that sorted elements with some simple operation inside loop? Would be interesting if cost of accessing that data would be similar to what we saved by not sorting real data and just using indexes.
Sorry that I didn't just make a PR, but currently I don't have enough time to play with this, especially that C# isn't my language so it will take some time for me to find and learn some good benchmark tools for this language.
- 主要言語
- C#
- スター
- 29
- フォーク
- 3
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
似ている issue
-
effort:S P3 refactor
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
nightscout/nocturne#1532 ·
-
core dependencies
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 80/100
-
documentation
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
-
C#/.NET Roslyn LSP オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
DotNetNext/SqlSugar#1458 ·