Unify HTTP and PXE boot flows to both use UKIs
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 48/100
- issue の種類
- 機能追加
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 静か
- 技術スタック
- go
調査の方向性
既存の HTTPBoot と IPXEBoot のアーティファクト生成フロー、および iPXE スクリプトの処理を追跡します。まず、各フローが kernel、initramfs、rootfs をどのようにダウンロードしてブートするかを比較します。完了条件は、iPXE スクリプトが 1 つの UKI を chain-load し、その UKI が HTTP と PXE の両方のブートパスをサポートすることです。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Currently, building images that support both boot flows requires four separate artifacts:
- kernel
- initramfs
- rootfs
- uki
However, the UKI is just a specific format of an executable EFI binary that contains the kernel, initramfs, rootfs which the PXE flow requires. Since our PXE flow relies on iPXE anyway, we could also use iPXE to just chain a second EFI binary which happens to be a UKI. The result would be that our images contain just a single UKI layer that can be used to boot via HTTP and (i)PXE.
Why not load the UKI directly via PXE? PXE uses TFTP which is slow and can be brittle, by only downloading the iPXE binary and a script that step stays quick and iPXE then uses HTTP to download the much larger UKI binary. We could also experiment with downloading the UKI via PXE directly, it might be reliable and fast enough to download a full UKI which usually sits at a few hundred megabytes.
What would you like to be added:
An iPXE scripts which downloads a single UKI that it chain-loads instead of downloading the artifacts separately and booting them.
/cc @damyan @hardikdr
- 主要言語
- Go
- スター
- 6
- フォーク
- 9
- 平均マージ
- 1日 23時間
- マージ済み PR（30日）
- 9
環境構築
- Dockerfile または Docker Compose ファイルあり
- プルリクエストのテンプレートあり
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
ironcore-dev/boot-operator のほかの issue
-
area/metal-automation
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
ironcore-dev/boot-operator#308 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
area/metal-automation
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 48/100
ironcore-dev/boot-operator#274 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
Add optional TFP endpoint to `boot-operator`再び着手できるかも @damyan が 332 日前に担当しましたが、オープン中のプルリクエストはありません。 オープンarea/metal-automation
ironcore-dev/boot-operator#231 · リアクション 1 件 · 担当者 2 名 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
area/metal-automation
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 35/100
ironcore-dev/boot-operator#227 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
area/metal-automation
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 25/100
ironcore-dev/boot-operator#195 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
ironcore-dev/boot-operator の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 88/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
agent-research agent-review-finding chore
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 66/100
jordansmall/spindrift#4922 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
gcsartifact: deleting a missing version returns an error対応中かも @ktsoator が今日担当しました。 オープンbug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
メンテナーはふだん 2 日以内に返信
-
govulncheck
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 62/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Change wording for init command success message対応中かも このイシューにリンクされたプルリクエストがオープン中、またはマージ済みです。 オープン
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 82/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信