Hacktoberfest 2026：メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Use render props instead of HOC-style `connect`?

オープン
  • 何か問題がありますか？
#207 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
javascript, react
領域
frontend

調査の方向性

ファイルやテストは指定されていません。まず既存の connect(mapPropsToRequests, Component) API とライブラリの現在のコンポーネントパターンを確認し、その後、render-prop クエリと mutation スタイルの更新に関するスコープと受け入れ基準を決定してから、提案された動作のテストを特定してください。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

First off, thank you for this library, it is awesomely simple!

I've been toying with react-apollo and the new <Query> and <Mutation> components, and they are really nice in terms of making data declarative, allowing you to co-locate data requirements inside your components.

I was thinking it would be really nice is react-refetch was architected similarly. Instead of connect(mapPropsToRequests, Component), it would be cool do to:

<Refetch
  url={`/users/${id}`}
  method="GET"
>
  {(fetch) => (
	return fetch.pending ? (
      <LoadingAnimation />
    ) : fetch.rejected ? (
      <Error error={fetch.reason} />
    ) : (
      <User={fetch.data} />
    )
  )}
</Refetch>

Or even, for non-GET methods, offer a mutation API:

<Refetch
  url={`/users/${id}`}
  method="POST"
>
  {(updateUser, fetch) => (
	return fetch.rejected ? (
      <Error error={fetch.reason} />
    ) : (
      <Button isLoading={fetch.pending} onClick={updateUser}>Save</Button>
    )
  )}
</Refetch>

What do you think?

主要言語
JavaScript
スター
3.4k
フォーク
137
30日以内にマージされた PR はありません

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

heroku/react-refetch のほかの issue

heroku/react-refetch の issue をすべて見る

似ている issue

JavaScript の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。