[FR] Consider adding extra info to the reducing variance doc relating to CPU frequency scaling
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 42/100
- issue の種類
- ドキュメント
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 停滞
- 技術スタック
- cloud
調査の方向性
docs/reducing_variance.md から始めて、そこにある CPU 周波数スケーリングの既存のガイダンスを確認してください。issue で説明されているローカル環境とクラウド環境の制約および考えられる解決策について、クラウド VM やベアメタルインスタンスを含めて調査してください。各環境でベンチマークの分散を減らすための違いと実践的な選択肢が文書で明確に説明されていれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Is your feature request related to a problem? Please describe.
I'm trying to reduce variance in a benchmark, and doing all the things listed in the "reducing variance" doc, here [1].
This works fine on the box on my desk (where I have full control), but when I try and run it in the cloud then variance is back.
Why? AFAICT it's because the one "reducing variance" measure which does not appear to work with most cloud providers is pinning CPU frequency scaling.
And it doesn't seem to make a difference whether it's a regular cloud VM, or a cloud "bare metal" box.
I'm guessing this is because if you allow users to manipulate the CPU frequencies any way they like, then there is a risk of overheating the box?
Describe the solution you'd like
Add a section to the "reducing variance" doc [1], discussing the difficulties and possible solutions of implementing the measures locally versus in the cloud.
Describe alternatives you've considered
Have been Googling around a lot trying to find confirming or deny that "CPU frequency scaling" in some cloud provider somewhere works or doesn't work. Or that maybe local (non-cloud) benchmorks are the only way to go if CPU frequency scaling is needed?
Additional context
n/a
[1] https://github.com/google/benchmark/blob/main/docs/reducing_variance.md
- 主要言語
- C++
- スター
- 10.5k
- フォーク
- 1.8k
- 平均マージ
- 1日 17時間
- マージ済み PR（30日）
- 30
環境構築
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートなし
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
google/benchmark のほかの issue
-
[BUG] Memory manager counts allocations not part of benchmark再び着手できるかも このイシューのプルリクエストはマージされずにクローズされました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
google/benchmark#2149 · コメント 5 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
[FR] Add native Zig bindings via top-level `bindings/zig`再び着手できるかも このイシューのプルリクエストはマージされずにクローズされました。 オープン
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 42/100
google/benchmark#2266 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 48/100
google/benchmark#2235 · コメント 2 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 20/100
google/benchmark#2195 · コメント 3 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
[BUG] Minimum benchmark time with multiple threads対応中かも @hahnjo が 284 日前に担当しました。 オープン
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 45/100
google/benchmark#2117 · コメント 2 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
google/benchmark の issue をすべて見る
似ている issue
-
bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
pocoproject/poco#5664 ·
メンテナーはふだん 2 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
charmplusplus/charm#4210 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 88/100
cp-algorithms/cp-algorithms#1748 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 66/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信