[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality — detector misses ":white_check_mark: Checkpoint" and ":clipboard: Before You Start
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
調査の方向性
.github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py を開き、CHECKPOINT_RE と has_prereq_section を設定している関数を確認してください。どちらも現在はリテラルの絵文字見出しにしかマッチしません。パターンを広げて、issue に挙げられている shortcode と絵文字のバリアントを受け入れるようにし、次にモジュールに拡張できるテストファイルが既にあるかを確認し、各見出し形式のケースを追加してください。完了の状態は、ユニットテストが通り、workshop/ に対する再実行で 93+ ページについて has_checkpoint: true が報告され、ワークショップのコンテンツが編集されていないことです。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: n/a (affects 93/95 pages; corpus mean 6.06)
Flagged Dimensions:
| Dimension | Score | Benchmark | Delta |
|---|---|---|---|
| checkpoint_quality | 0.0 on 93 pages | ≥ 4 items → 10 | −10 |
| scaffolding | 5.0 on 95 pages | section present → 10 | −5 |
Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE = r"##\s+✅\s*Checkpoint" requires the literal emoji, but workshop pages use the GitHub shortcode ## :white_check_mark: Checkpoint; likewise has_prereq_section is false for every page despite ## :clipboard: Before You Start. Only 2 pages (side-quest-13-01, side-quest-13-02) use the literal emoji, which is why they top the ranking at 8.4–8.6.
Evidence (quoted from the file):
CHECKPOINT_RE = re.compile(r"##\s+✅\s*Checkpoint", re.IGNORECASE)(e.g.
workshop/04-github-actions-intro.md:## :white_check_mark: Checkpointfollowed by 5 checklist items, yethas_checkpoint: false)
Learning Science Rationale:
Valid measurement underpins any evidence-based evaluation: a rubric that scores a present formative-assessment checkpoint as zero misdirects improvement effort (Goodhart's law) and hides real gaps such as cognitive overload (Sweller) and low activity density behind a uniform ~2.75-point penalty.
Improvement Prompt (for an agent):
In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE to match "## :white_check_mark: Checkpoint", "## ✅ Checkpoint" and "## ✅Checkpoint" (e.g. r"##\s+(?:✅|:white_check_mark:)\s*Checkpoint"). Also update the prerequisite/scaffolding detection so headings like "## :clipboard: Before You Start", "## 📋 Before You Start" and "Prerequisites" all count. Add unit tests for each heading variant, rerun the assessment over workshop/, and confirm 93+ pages now report has_checkpoint=true. Do not edit workshop content.
Expected Score After Fix: ~8.6 / 10.0 corpus mean (≈ +2.5 per page; measurement fix only)
Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~40 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷
- expires on Nov 16, 2026, 5:04 AM UTC
- 主要言語
- JavaScript
- スター
- 62
- フォーク
- 43
- 平均マージ
- 11時間 26分
- マージ済み PR（30日）
- 13
環境構築
このプロジェクトの開発コンテナを、あなたの GitHub アカウントでブラウザ上に起動します。
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートなし
- コントリビューションガイドなし
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
githubnext/gh-aw-workshop のほかの issue
-
documentation
難易度 1/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 85/100
githubnext/gh-aw-workshop#5752 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
feedback simulation workshop
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
githubnext/gh-aw-workshop#5750 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
feedback simulation workshop
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 67/100
githubnext/gh-aw-workshop#5749 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
curriculum documentation quality
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
githubnext/gh-aw-workshop#5746 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
curriculum documentation quality
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
githubnext/gh-aw-workshop#5744 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
githubnext/gh-aw-workshop の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 70/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Add: QudsunaTV.psオープンchannels:add check:passed
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 66/100
iptv-org/database#39416 · コメント 2 件 ·
メンテナーはふだん 2 日以内に返信
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 72/100
swisstopo/topo-swisseobrowser#48 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信