[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality — regex misses `:white_check_mark:` so 92/94 pages score 0

クローズ 初心者向け
  • 何か問題がありますか？
#5,356 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 3 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
初心者へのやさしさ
76/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
明確に書かれている
活発さ
活発
技術スタック
github-actions, markdown, python
領域
devtools, testing-qa

調査の方向性

.github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.pyから始め、特にCHECKPOINT_REを確認し、issueで言及されている絵文字ベースのスキャフォールディング用正規表現を調べます。評価テストがあれば読み、その後workshop/*.mdを対象に評価を実行し、workshop/04-github-actions-intro.mdを確認します。そのページでチェックポイントが検出され、評価で誤ってチェックポイントが欠落していると報告されなくなれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

curriculum documentation quality

File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: n/a (affects all pages; corpus mean 6.06, ceiling suppressed by ~2.0 × 10 / 10.0 = ~2.0 points)

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
checkpoint_quality 0.0 (92 of 94 pages) ≥ 4 items → 10.0 −10.0
scaffolding 5.0 on most pages (to verify) section present → 10.0 −5.0

Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE = r"##\s+✅\s*Checkpoint" requires the literal emoji, but the workshop (per AGENTS.md) writes ## :white_check_mark: Checkpoint. Pages such as 04-github-actions-intro.md (5 checklist items) and 05-agentic-workflows-intro.md therefore get has_checkpoint = false and a bogus missing_checkpoint finding.

Evidence (quoted from the file):

CHECKPOINT_RE = re.compile(r"##\s+✅\s*Checkpoint", re.IGNORECASE) vs. workshop/04-github-actions-intro.md:138: ## :white_check_mark: Checkpoint

Learning Science Rationale:
Valid measurement is a precondition for acting on any rubric: if a metric is blind to the content's actual markup, it produces false positives that send authors to fix non-problems (checkpoints already support retrieval practice and self-assessment, per formative-assessment research). Fixing the detector restores signal for the real weaknesses: concept overload, length, and low activity density.

Improvement Prompt (for an agent):

In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE to accept both the emoji and the GitHub shortcode, e.g. r"##\s+(?:✅|:white_check_mark:)\s*Checkpoint". Also check the "Before You Start"/"Prerequisites" scaffolding regex (":clipboard:" vs 📋) and any other emoji-based regexes for the same mismatch, and make them accept both forms. Add/adjust tests if present, re-run the assessment over workshop/*.md, and confirm has_checkpoint is true for workshop/04-github-actions-intro.md and that the corpus mean score rises accordingly. Do not edit workshop content.

Expected Score After Fix: ~7.8 / 10.0 corpus mean (checkpoint dimension recovers up to +2.0 weighted points on pages with ≥4 items; scaffolding gains if also affected).

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~37 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷

  • expires on Nov 6, 2026, 3:04 AM UTC
主要言語
JavaScript
スター
58
フォーク
40
平均マージ
4日 4時間
マージ済み PR（30日）
8

環境構築

Codespaces で開く

このプロジェクトの開発コンテナを、あなたの GitHub アカウントでブラウザ上に起動します。

  • Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
  • プルリクエストのテンプレートなし
  • コントリビューションガイドなし

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

githubnext/gh-aw-workshop のほかの issue

githubnext/gh-aw-workshop の issue をすべて見る

似ている issue

JavaScript の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。