Hacktoberfest 2026：メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality — regex misses `:white_check_mark:` headings, 92/94 pages scored 0

クローズ 初心者向け
  • 何か問題がありますか？
#5,039 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
初心者へのやさしさ
76/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
明確に書かれている
活発さ
活発
技術スタック
github-actions, python
領域
testing, tooling

調査の方向性

.github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.pyを読み、まずCHECKPOINT_REと157行目付近のチェックポイント証拠のロジックを確認してください。正規表現をworkshop/04-github-actions-intro.mdの見出しと比較し、評価を実行して、チェックポイントがないと報告するのが名前の挙がった6ページだけであること、およびチェックリストの項目数がcheckpoint_qualityに影響することを確認してください。古いパターンを参照するテストやドキュメントがあれば更新してください。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

curriculum documentation quality

File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: corpus mean 6.06 / 10.0 (threshold 5.52)

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
checkpoint_quality 0.0 on 92/94 pages ≥ 4 items → 10 −10

Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE is ##\s+✅\s*Checkpoint, which only matches the literal emoji, while workshop pages (per AGENTS.md convention) use ## :white_check_mark: Checkpoint. Only 6 of 94 files actually lack a checkpoint heading, so ~86 pages are scored 0 on a 2.0-weight dimension and flagged missing_checkpoint falsely.

Evidence (quoted from the file):

CHECKPOINT_RE = re.compile(r"##\s+✅\s*Checkpoint", re.IGNORECASE)

versus workshop/04-github-actions-intro.md: ## :white_check_mark: Checkpoint followed by 5 checklist items (reported as has_checkpoint: false).

Learning Science Rationale:
Retrieval-practice and formative-assessment research (Roediger & Karpicke) shows end-of-lesson self-checks improve retention, so a rubric must measure them accurately. A false zero hides which pages genuinely lack checkpoints and masks real issues behind a uniform ~2–3 point penalty, degrading the evaluator's signal for prioritisation.

Improvement Prompt (for an agent):

In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, change CHECKPOINT_RE (line ~10) to match both the emoji and the shortcode: r"##\s+(?:✅|:white_check_mark:)\s*Checkpoint". Check any other regex or Bloom cue (e.g. the "activity:checkpoint" evidence near line 157) that depends on it. Re-run the assessment and confirm that only 00-welcome.md, 01-prerequisites.md, 06-install-gh-aw.md, README.md, side-quest-13-01-pr-labeler-pattern.md and side-quest-13-02-pr-summary-pattern.md report has_checkpoint false, and that checkpoint_quality now reflects checklist item counts. Update any tests or docs referencing the old pattern.

Expected Score After Fix: ~8.3 / 10.0 corpus mean (checkpoint dimension recovers ≈ +2.0 weighted points on ~86 pages)

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~42 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷

  • expires on Oct 28, 2026, 6:06 AM UTC
主要言語
JavaScript
スター
56
フォーク
40
平均マージ
2日 15時間
マージ済み PR（30日）
14

環境構築

Codespaces で開く

このプロジェクトの開発コンテナを、あなたの GitHub アカウントでブラウザ上に起動します。

  • Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
  • プルリクエストのテンプレートなし
  • コントリビューションガイドなし

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

githubnext/gh-aw-workshop のほかの issue

githubnext/gh-aw-workshop の issue をすべて見る

似ている issue

JavaScript の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。