[curriculum-eval] 04-github-actions-intro.md: cognitive_load — redundant YAML example doubles concept count in labeling exercise
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 2/5
- 見積もり時間
- 1〜3時間
- 初心者へのやさしさ
- 82/100
- issue の種類
- ドキュメント
- 明瞭さ
- 明確に書かれている
- 活発さ
- 活発
- 技術スタック
- github-actions, markdown, yaml
- 領域
- content, documentation
調査の方向性
workshop/04-github-actions-intro.mdを読み、「Label a sample workflow」と「Why This Matters for Agentic Workflows」の各セクションに注目し、その後、上の注釈付きの例と比較してください。演習から重複しているYAMLを削除し、指定どおり比較表を短くして、指定されたセクションは変更せずに残してください。markdownlint-cli2を実行してください。演習では引き続き学習者に5行のラベル付けを求め、表にはTriggerとStepsだけを残してください。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
File: workshop/04-github-actions-intro.md
Overall Score: 5.39 / 10.0 (corpus mean: 6.09)
Flagged Dimensions:
| Dimension | Score | Benchmark | Delta |
|---|---|---|---|
| cognitive_load | 6.8 | ≤ 15 new concepts | −6.5 concept penalty (28 new concepts, nearly double budget, in only 756 words) |
| active_learning | 3.9 | density ≥ 3 | −6.1 (density 1.19) |
Root Cause (≤ 2 sentences):
This is the corpus's highest new-concept-per-word page outside the anthropic-key side quest — 28 bolded/code terms in 756 words — because it simultaneously introduces Actions vocabulary (trigger, job, runner, step, action), a full annotated YAML example, a second "label the five parts" exercise with its own five-line YAML, and an Actions-vs-agentic comparison table, each contributing new terms in quick succession. The "Label a sample workflow" exercise repeats four of the five terms already defined in the "Quick Refresher" section and annotated example just above it, adding redundant vocabulary load rather than new content.
Evidence (quoted from the file):
"
on: [push]/jobs: test:... Write a label beside each line: 1.on: [push]2.test:(the job name underjobs:) 3.runs-on: ubuntu-latest4.uses: actions/checkout@v45.run: echo \"All checks passed\"" (a second full YAML example restating trigger/job/runner/step/action after they were already defined and shown in the first annotated example)
Learning Science Rationale:
Cognitive Load Theory's redundancy effect states that presenting the same information in two different forms (an annotated code block, then a nearly identical un-annotated code block for labeling) increases extraneous load without adding germane learning value, because learners must reprocess information they already encoded. Removing the duplicate "Hello Workflow" YAML in the labeling exercise and instead asking learners to label the already-annotated example consolidates this page's concept count under budget while preserving the retrieval-practice benefit of the labeling activity.
Improvement Prompt (for an agent):
Edit workshop/04-github-actions-intro.md to reduce concept load:
1. In the "## Label a sample workflow" section, remove the second
"```yaml .github/workflows/hello-workflow.yml``` on: [push] / jobs: test: ..."
code block, since it duplicates the "Annotated example" code block above it almost
term-for-term. Instead have the exercise instruction say "Using the annotated example
above, write a label beside each of these five lines" and reference the five lines by
quoting them inline rather than repeating the full YAML block.
2. Shorten the "Why This Matters for Agentic Workflows" comparison table to the 2 rows
most relevant to this page (Trigger, Steps) and move the remaining rows (Runner,
Output) to 05-agentic-workflows-intro.md where they are covered in more depth, to
avoid introducing extra comparison vocabulary twice in one page.
Keep the "what is a runner?" <details> block, the "Try it" exercise, and the Checkpoint
section unchanged. Re-run markdownlint-cli2 after editing.
Expected Score After Fix: 6.3–6.7 / 10.0
Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · 119.1 AIC · ⌖ 17.8 AIC · ⊞ 10.4K · ◷
- expires on Oct 13, 2026, 4:04 AM UTC
- 主要言語
- JavaScript
- スター
- 52
- フォーク
- 26
- 平均マージ
- 12時間 58分
- マージ済み PR(30日)
- 15
環境構築
このプロジェクトの開発コンテナを、あなたの GitHub アカウントでブラウザ上に起動します。
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートなし
- コントリビューションガイドなし
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
githubnext/gh-aw-workshop のほかの issue
-
documentation
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 88/100
githubnext/gh-aw-workshop#4496 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
feedback simulation workshop
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
githubnext/gh-aw-workshop#4495 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
feedback simulation workshop
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 77/100
githubnext/gh-aw-workshop#4494 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 74/100
githubnext/gh-aw-workshop#4491 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
[workshop-sync] workshop/06-install-gh-aw.md: inaccurate gh aw init output and stale version exampleオープンdocumentation
難易度 1/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 86/100
githubnext/gh-aw-workshop#4490 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
githubnext/gh-aw-workshop の issue をすべて見る
似ている issue
-
ACK_WAITING HELP_WANTED UPDATE_CS
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
OWASP/CheatSheetSeries#2781 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Hermes: /ponytail off never reaches the model, the ruleset stays active対応中かも @szsunyuan が今日担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
DietrichGebert/ponytail#1121 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
integrations plugin
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 84/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
bug package:vitest
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 83/100
cloudflare/workers-sdk#16238 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信