Consider testing CodeQL also against Kotlin EA versions
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 48/100
- issue の種類
- 機能追加
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 静か
- 技術スタック
- github-actions, kotlin
- 領域
- ci-cd, testing-qa
調査の方向性
まず、報告されている CodeQL の問題と Kotlin early-access バージョンのドキュメントを確認し、次に、Kotlin のバージョンテスト用にリポジトリに既存する GitHub Actions ワークフローを調査します。マトリックスによって現在の CodeQL と Kotlin EAP リリースをテストできるかを判断し、失敗をどのように表面化させるかを定義します。EAP バージョンに対する保守可能なカバレッジを備えたアプローチが文書化または実装されていれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Description of the issue
For some time now, all projects using Kotlin and CodeQL face the following situation:
- A new Kotlin version is released
- Dependabot, Renovate, or equivalent creates a PR to upgrade Kotlin
- The PR fails as CodeQL doesn't support the new version yet
- After some weeks, a CodeQL release is out for that version, but a new Kotlin version is also released briefly after, which basically restarts the process from step 1
The reported cases since last October:
- https://github.com/github/codeql/issues/22189
- https://github.com/github/codeql/issues/22210
- https://github.com/github/codeql/issues/21938
- https://github.com/github/codeql/issues/21484
- https://github.com/github/codeql/issues/21345
- https://github.com/github/codeql/issues/20661
Just by looking at the timeline of some of these issues, it should be visible how many public projects keep the Kotlin upgrade on hold due to the CodeQL compatibility.
Would you consider testing the current CodeQL version against the Kotlin early-access versions?
I understand testing against EA versions won't necessarily mean anticipating the necessary changes, but I wonder if something relatively cheap could be achieved with a GitHub Actions matrix to at least bring awareness to the process.
- 主要言語
- CodeQL
- スター
- 10.1k
- フォーク
- 2.1k
- 平均マージ
- 2日 10時間
- マージ済み PR（30日）
- 134
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
github/codeql のほかの issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 84/100
-
C#: cs/simplifiable-boolean-expression false positive on Nullable<bool> compared with a literal オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
-
false-positive
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
-
false-positive
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 68/100
似ている issue
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 92/100
vicharanashala/fln#564 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
haskell-actions/setup#152 ·
-
feature-request helm
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
gravitational/teleport#69785 ·
-
A cancelled tests run makes the coverage comment workflow fail and reports it as a red check on main オープンarea: ci bug perceived difficulty: 3
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
Nitjsefnie-Harness-Commons/daedalus#921 · コメント 1 件 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 86/100
TencentCloud/Octop#1007 ·