Lazy PETSc init?

オープン
#51 コメント 1 件 リアクション 1 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
30/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
活発
技術スタック
python
領域
hpc

調査の方向性

まず pull request #50 とリンクされている Firedrake の pull request #5148 を読み、その後、issue に示されている 2 つの PETSc の import 形式を比較してください。lazy import によって sys.modules と後続の PETSc 初期化がどのように変化するかを、記載されている segfault の落とし穴も含めて調査してください。明確に定義され、安全にテストされた PETSc の lazy 初期化のアプローチが確立されれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

enhancement

In https://github.com/firedrakeproject/petsctools/pull/50 we discovered (and reverted) a very exciting side effect of lazily importing PETSc via

PETSc = petsc4py.lib.ImportPETSc()

instead of

from petsc4py import PETSc

Namely, it populates sys.modules such that subsequent imports of PETSc do not initialise PETSc. This has some footguns, and you'll get some segfaults if you're not careful, but means that we might finally to import Firedrake without initialising MPI (see https://github.com/firedrakeproject/firedrake/pull/5148).

We have to be extremely careful about how we do this, but it could be really nice.

主要言語
Python
スター
4
フォーク
1
平均マージ
2日 18時間
マージ済み PR(30日)
1

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

firedrakeproject/petsctools のほかの issue

firedrakeproject/petsctools の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。