Add support for Mocking

オープン
#196 コメント 5 件 リアクション 24 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
停滞
技術スタック
csharp

調査の方向性

まず FirebaseAdmin.Messaging.FirebaseMessaging と FirebaseAdmin.Auth.FirebaseAuth の公開設計を確認し、sealed 型と internal コンストラクターに注目します。現在の制約を、提示されている NUnit と Moq のテストシナリオと比較し、そのうえで両サービスにとってモック可能であるとは何を意味すべきかを定義します。完了条件は、利用者が実際の Firebase 操作を必要とせずに、これらのサービスを使用するコードをテストできることです。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

As far as I can tell, all IFirebaseServices are sealed and have internal constructors.

This presents us with the challenge of how we can test code, which uses the FirebaseAdminSdk, which contains very critical operations.
I ask you to re-evaluate this design decision, as mocking is required to achieve a high test coverage of our own code, which interfaces with FirebaseAdmin SDK directly.

In my project, I was able to identify two critical firebase services, which lack mockability:

  • FirebaseAdmin.Messaging.FirebaseMessaging
  • FirebaseAdmin.Auth.FirebaseAuth

My environment:

  • .Net Core 3.1
  • NUnit 3.12.0
  • Moq 4.14.1
主要言語
C#
スター
407
フォーク
147
平均マージ
2日 10時間
マージ済み PR(30日)
12

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

firebase/firebase-admin-dotnet のほかの issue

firebase/firebase-admin-dotnet の issue をすべて見る

似ている issue

C# の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。