Enumerable#sort_by is not always faster than #sort

オープン
#120 コメント 7 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
ruby
領域
performance

調査の方向性

まず、提供されている benchmark-ips の例を実行し、Issue で言及されている Ruby バージョン間で sort_by と sort を比較します。payload にはリポジトリのファイル、テスト、または想定される変更が記載されていないため、次のステップは関連する benchmark エントリを見つけ、意図された結果が実装の変更、benchmark の更新、またはドキュメントのいずれなのかを明確にすることです。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Array Enumerable

Per the Ruby 2.4.0 docs:

The current implementation of sort_by generates an array of tuples containing the original collection element and the mapped value. This makes sort_by fairly expensive when the keysets are simple.

Here's a concrete example showing sort to be 2.70x faster in Ruby 1.9.3, 2.3.3 and 2.4.0:

require 'benchmark/ips'

Benchmark.ips do |x|
  x.time = 5
  x.warmup = 2

  ARRAY = %w{apple pear fig}

  x.report("sort_by") do
    ARRAY.sort_by(&:length)
  end

  x.report("sort") do
    ARRAY.sort { |a, b| a.length <=> b.length}
  end

  x.compare!
end

Warming up --------------------------------------
             sort_by    56.348k i/100ms
                sort   111.946k i/100ms
Calculating -------------------------------------
             sort_by    635.646k (±16.1%) i/s -      3.099M in   5.074036s
                sort      1.713M (±16.3%) i/s -      8.284M in   5.023904s

Comparison:
                sort:  1713232.1 i/s
             sort_by:   635645.9 i/s - 2.70x slower
主要言語
Ruby
スター
5.7k
フォーク
370
30日以内にマージされた PR はありません

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

fastruby/fast-ruby のほかの issue

fastruby/fast-ruby の issue をすべて見る

似ている issue

Ruby の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。