metrics.json file does not support feature integration tests in module repo
まだ誰も着手していません。
評価
調査の方向性
まず、リンクされた lifecycle 統合テストと feature-requirements パスを再現コンテキストとして使用し、score_metrics_include_external_needs と score_metrics_requirement_types が生成される metrics.json ファイルにどのような影響を与えるかを確認します。現在の module-repo の出力を、要求されている cross-repository セットアップと比較します。完了の条件は、metrics.json にそのモジュールまたは feature に関連する feature requirements のみが含まれ、統合テストへのリンクが維持されていることです。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
What
Problem
The metrics.json file file from score_lifecycle does not display the linking between feature requirements and feature integration tests.
Context
Within lifecycle feature team we have the following setup:
- score_lifecycle repo contains feature integration tests, linking to feature requirements
- score repo contains the feature requirements for lifecycle
This repo setup is described also in the process documentation .
By default, the resulting metrics.json file from the score_lifecycle repo does not contain any feature requirements linking, but only the linking to component requirements (which are defined in the same score_lifecycle repo).
When following dashboards_and_quality_gates documentation and setting score_metrics_include_external_needs = True & score_metrics_requirement_types = "feat_req,comp_req,aou_req" the metrics.json file gets polluted with all feature requirements of all modules.
I am not aware of any other settings that would support the use case.
Expectation
score_metrics supports the use case of feature requirements and feature integration tests within different repos.
It shall be possible to generate a metrics.json file from the module repo that contains only the feature requirements that are relevant for the module/feature.
Acceptance Criteria (DoD)
- score_metrics supports cross repo linking for a single feature/module to support the use case feature requirements and feature integration tests in different repos
How
No response
- 主要言語
- Python
- スター
- 11
- フォーク
- 33
- 平均マージ
- 22時間 43分
- マージ済み PR(30日)
- 65
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
eclipse-score/docs-as-code のほかの issue
-
good first issue
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
eclipse-score/docs-as-code#850 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
eclipse-score/docs-as-code#771 · 担当者 1 名 ·
-
documentation
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
eclipse-score/docs-as-code#613 · コメント 1 件 ·
-
update py_venv オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
eclipse-score/docs-as-code#606 ·
-
bug waiting_for_author
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
eclipse-score/docs-as-code#288 · コメント 2 件 ·
eclipse-score/docs-as-code の issue をすべて見る
似ている issue
-
area: harness bug status: needs-triage
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
Human-Agent-Society/reef#625 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 80/100
learningequality/kolibri#15351 · コメント 2 件 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
-
Name consistency オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
eellak/triplestore#65 · コメント 1 件 ·