Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

maxRows option for executeStatement is not taken into account

オープン
#269 コメント 1 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
3/5
見積もり時間
1〜2日
初心者へのやさしさ
45/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
停滞
技術スタック
sql, typescript
領域
api

調査の方向性

session.executeStatement エントリポイントから開始し、その maxRows オプションがどのように操作へ渡されるかを追跡します。その経路を fetchChunk と比較し、続いて issue にある TypeScript の再現コードを実行して、fetchAll が maxRows を尊重しつつ、文書化された動作を維持することを確認します。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Version

I am using the 1.8.4 version

Description

We want to limit the amount of RAM usage. passing a default maxRows option has no effect, the whole query is returned

How to reproduce

    const operation = await this.session.executeStatement(
      `WITH numbers AS (
    SELECT num
    FROM (SELECT EXPLODE(SEQUENCE(1, 100)) AS num) AS seq
)
SELECT num
FROM numbers
ORDER BY RAND()`,
      { maxRows: 10 },
    );
    const fetched = await operation.fetchAll();
    console.log(fetched.length);

You will notice here that fetched has a size of 100, not 10.

Workaround

The workaround is to use fetchChunk instead:

const chunk = await operation.fetchChunk({
        maxRows: limit - result.length,
      });

Please deprecate or fix maxRows options for the executeStatement method of the session object

主要言語
TypeScript
スター
36
フォーク
50
平均マージ
13時間 46分
マージ済み PR(30日)
9

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

databricks/databricks-sql-nodejs のほかの issue

databricks/databricks-sql-nodejs の issue をすべて見る

似ている issue

TypeScript の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。