NoMethodError when await_workflow_result is called for long running workflows
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 初心者へのやさしさ
- 45/100
- issue の種類
- バグ
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 停滞
- 技術スタック
- grpc, ruby
調査の方向性
await_workflow_result エントリーポイントから開始し、events が空の場合に wait_new_event を含むレスポンスがどのように処理されるかを確認します。繰り返されるロングポーリングリクエストを通じて next_page_token を追跡し、空の next_page_token を持つ新しいイベントが到着するまでポーリングが継続し、NoMethodError が発生しなければ作業完了とみなします。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Seeing the below error when calling await_workflow_result for longer workflows.
await_workflow_result': undefined method 'type' for nil:NilClass (NoMethodError)
The current implementation assumes that the result will always be returned with non-empty events list if a request doesn't time out from GRPC::DeadlineExceeded. This is not the case when a request is created with the wait_new_event option set to true. Temporal sever treats this as a long poll request and populates the next_page_token to inform that client that it needs to keep polling. This process is repeated until an empty next_page_token is sent alongside the new event.
- 主要言語
- Ruby
- スター
- 288
- フォーク
- 113
- 平均マージ
- 10日 15時間
- マージ済み PR（30日）
- 2
環境構築
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
coinbase/temporal-ruby のほかの issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
coinbase/temporal-ruby#361 ·
-
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 35/100
coinbase/temporal-ruby#341 ·
-
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 25/100
coinbase/temporal-ruby#328 · コメント 1 件 ·
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 25/100
coinbase/temporal-ruby#324 · コメント 3 件 · リアクション 2 件 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 20/100
coinbase/temporal-ruby#322 ·
coinbase/temporal-ruby の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 90/100
TheOdinProject/curriculum#31423 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
oxidize-rb/rb-sys#807 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信