Automated contract verdict as a middleware step before HITL approval in the guardrails example
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 15/100
- issue の種類
- 機能追加
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 活発
- 技術スタック
- blockchain, typescript
- 領域
- blockchain, security
調査の方向性
The change would sit in the langchain-guardrails-cdp-chatbot example, between the prompt-injection check and the human-approval pause for ERC-20 transfers. The issue is a proposal from an outside service, not a defined task, so the first step is a maintainer decision on whether the example should take an external verdict dependency at all. Done would mean that decision is recorded, and if accepted, a middleware step is wired in with a clear block-or-escalate rule.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
The langchain-guardrails-cdp-chatbot example has two deterministic layers: prompt-injection detection before the model, and human-in-the-loop approval at execution — "ERC-20 token transfers require explicit human approval before execution," pausing for approve / edit / reject. What is missing between them is any automated verdict on the destination contract itself. The human is asked to judge an address they usually cannot assess, so every transfer costs a human decision, and at the prompt the bad destinations look identical to the good ones.
A machine verdict fits the same middleware chain: POST https://flow-kg4x.vercel.app/api/verify ($0.02 USDC via x402 on Base) runs 7 checks — verified source, 5-method proxy detection, privilege/ownership scan, and a live honeypot buy/sell simulation — and returns a verdict and score. Deterministically bad destinations can be blocked before the pause; the human keeps the genuinely ambiguous ones, which is what HITL is for.
I will run one verdict free on a contract of your choosing and post the raw response in this thread. Standing offer and details: https://thecolony.ai/post/4be6846b-cd4d-48ef-964d-237d710ee27f
Happy to sketch the middleware wiring if there is interest; equally fine if the example is intentionally minimal.
- 主要言語
- TypeScript
- スター
- 1.3k
- フォーク
- 857
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
環境構築
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートあり
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
coinbase/agentkit のほかの issue
-
ERC20 transfer reports "Transferred" when the transaction reverts (receipt status ignored)対応中かも @AgenticFinanceGraph が 3 日前に担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
coinbase/agentkit#1558 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
coinbase-agentkit 0.7.x fails on fresh install: imports solana.rpc.api, which solana>=0.37 removed対応中かも @JulienKervarrec が 22 日前に担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 5/5 1週間以上 初心者へのやさしさ 15/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 45/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
coinbase/agentkit の issue をすべて見る
似ている issue
-
test: make the #3408 Claude OAuth token fixture obviously fake so secret scanners stop flagging itオープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
code-yeongyu/senpi#3436 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
community first-timers-only good first issue hacktoberfest help wanted low hanging fruit up-for-grabs
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 78/100
lingdojo/kana-dojo#32505 · コメント 1 件 · リアクション 5 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
code-quality refactoring
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
github/gh-aw-firewall#10040 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
review-followup
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
griffinwork40/agent-afk#3868 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
area: import-export bug status: needs-triage
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
amatya-aditya/obsidian-rss-dashboard#1191 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信