Add "Getting Started" tool selection guide

オープン 初心者向け
  • 何か問題がありますか？
#123 コメント 1 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
初心者へのやさしさ
72/100
issue の種類
ドキュメント
明瞭さ
明確に書かれている
活発さ
静か
領域
documentation

調査の方向性

まず、ウェブサイトのツールページと既存のツール表を読んでください。表の上に、issueにある4つのユーザープロファイル向けの推奨事項を含む「どのツールを使うべきですか？」という短いセクションを追加してください。各プロファイルが指定されたツールに対応付けられ、案内が表より前に表示されれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

content

Summary

The tools page lists 12+ tools with no guidance on which to choose. Multiple generators serve similar purposes (AutoCodemeta Generator, CodeMeta Generator, codemetapy) without clear differentiation.

Proposed change

Add a short "Which tool should I use?" section above the tools table, mapping user profiles to recommended tools:

  • Python package → codemetapy
  • R package → codemetar
  • No coding background → CodeMeta Generator (web form)
  • Automated pipeline → codemeta-harvester

Why

The lack of a recommended starting point is the single biggest friction point for new users, as noted in usability feedback for v4.0.

主要言語
CSS
スター
5
フォーク
23
30日以内にマージされた PR はありません

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

codemeta/codemeta.github.io のほかの issue

codemeta/codemeta.github.io の issue をすべて見る

似ている issue

Documentation の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。