Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Unhealthy code style

オープン
#18 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
3/5
見積もり時間
1〜2日
初心者へのやさしさ
35/100
issue の種類
リファクタリング
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
停滞
技術スタック
javascript
領域
tooling

調査の方向性

Issue に示されている nonZero 関数を特定し、提案された変更がプロジェクトに適しているかを判断する前に、周辺のループスタイルの慣例を確認してください。現在の形式と提案された形式について同等の動作になるか比較し、そのうえで関数の出力を変更せずに選択したスタイルを検証してください。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

I've found you are always prevent to use for loop but for loop is better than while loop in case of determined loop steps. It's more reliable.

E.g:

function nonZero (len) {
  var out = Buffer.allocUnsafe(len)
  var i = 0
  var cache = randomBytes(len * 2)
  var cur = 0
  var num
  while (i < len) {
    if (cur === cache.length) {
      cache = randomBytes(len * 2)
      cur = 0
    }
    num = cache[cur++]
    if (num) {
      out[i++] = num
    }
  }
  return out
}

Could be:

function nonZero (len) {
  var out = Buffer.allocUnsafe(len)
  var cache = randomBytes(len * 2)
  var num
  for (  var i = 0, cur = 0; i < len; i++) {
    if (cur === cache.length) {
      cache = randomBytes(len * 2)
      cur = 0
    }
    num = cache[cur++]
    if (num) {
      out[i] = num
    }
  }
  return out
}
主要言語
JavaScript
スター
28
フォーク
10
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

browserify/publicEncrypt のほかの issue

browserify/publicEncrypt の issue をすべて見る

似ている issue

JavaScript の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。