Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Return value of JS_NewClass not checked in js_std_init/js_os_init

オープン
#404 コメント 3 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 3 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
初心者へのやさしさ
48/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
明確に書かれている
活発さ
停滞
技術スタック
c
領域
backend

調査の方向性

Start in quickjs-libc.c at the JS_NewClass calls in js_std_init and js_os_init, then read the JS_NewClass and JS_NewClass1 declarations to compare their return signatures. Reproduce the low-memory failure if possible and verify that both initialization paths handle class-registration failure before JS_SetClassProto is reached.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Hihi,

I am trying to debug crashes of quickjs in case of low memory settings. One of the problems I hit was

Assertion failed: (class_id < rt->class_count), function JS_SetClassProto, file quickjs.c, line 2208.

(which is here)

Turns out that this assertion is hit because the two JS_NewClass calls do not check the return value:

  1. https://github.com/bellard/quickjs/blob/6e2e68fd0896957f92eb6c242a2e048c1ef3cae0/quickjs-libc.c#L1568
  2. https://github.com/bellard/quickjs/blob/6e2e68fd0896957f92eb6c242a2e048c1ef3cae0/quickjs-libc.c#L3768

Do I understand this is a missing error check? Should I provide a PR to fix this? Is the error signature of JS_NewClass the same as JS_NewClass1?

Thanks!

主要言語
C
スター
11.1k
フォーク
1.2k
平均マージ
11時間 20分
マージ済み PR(30日)
1

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

bellard/quickjs のほかの issue

bellard/quickjs の issue をすべて見る

似ている issue

C の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。