Feature-Fluid Compute Pricing

オープン
#72 コメント 0 件 リアクション 6 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
20/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
aws
領域
cloud

調査の方向性

まず、リンクされている AWS Lambda のロードマップ issue と Vercel Fluid Compute Pricing のドキュメントを確認してください。この issue では、ファイル、テスト、実装のエントリーポイントが指定されていません。まず、想定される料金モデル、スコープ、および既存の issue との関係を明確にしてください。完了とみなすには、自己完結したコード変更ではなく、製品と実装の方向性が受け入れられている必要があります。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Note

  • Please vote on this issue by adding a 👍 reaction to the original issue to help the community and maintainers prioritize this request
  • Please do not leave "+1" or "me too" comments, they generate extra noise for issue followers and do * not help prioritize the request
    If you are interested in providing additional feedback, please leave a comment

Description
When calling 3rd party services such as LLMs, the lambda sits blocked on the network read, which customers are charged for, while that CPU is very likely doing other useful work. This at least is my understanding, and this doesn't seem right.

Vercel has added a variant of this called 'Fluid Compute Pricing' (on top of Lambda??): https://vercel.com/docs/functions/usage-and-pricing

Lambda should natively support this! And better i'm sure.

Additional context
Some of the other issues might be related to this in theory so happy to see this closed if other use cases take on this fundamental shift;

https://github.com/aws/aws-lambda-roadmap/issues/57
https://github.com/aws/aws-lambda-roadmap/issues/16

主要言語
言語のデータがありません
スター
196
フォーク
5
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

aws/aws-lambda-roadmap のほかの issue

aws/aws-lambda-roadmap の issue をすべて見る

似ている issue

Cloud の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。