Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Explore a new design of dispatcher?

オープン
#3,254 コメント 0 件 リアクション 1 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
静か
技術スタック
java, scala

調査の方向性

まず Pekko の AffinityPool と ForkJoinPool への依存を確認し、次に Cats Effect、Netty の EventLoop、参照されている仮想スレッドスケジューラについて説明されているスケジューリング手法を比較します。時間ベースのスケジューリング、CPU の再利用、レイテンシ目標が Pekko に適合するかどうかを含め、具体的なディスパッチャ設計と調査範囲について合意できれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

In Cats Effect, IO and the scheduler are tightly integrated; similarly, the new Netty architecture supports various IOHandler and IOHandle implementations within the EventLoop, leveraging abstractions to enhance CPU reuse and reduce latency. Explorations such as https://github.com/franz1981/Netty-VirtualThread-Scheduler are also worth studying. Currently, Pekko’s default implementation relies on ForkJoinPool, and the latest version of ForkJoinPool now implements ScheduledExecutorService, thereby supporting time-based scheduling. I believe we should examine all these approaches—for instance, Netty’s EventLoop already supports time-based scheduling. Within Pekko, AffinityPool seems like the most suitable place to explore these practices.

主要言語
Scala
スター
1.7k
フォーク
213
平均マージ
17時間 47分
マージ済み PR(30日)
116

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

apache/pekko のほかの issue

apache/pekko の issue をすべて見る

似ている issue

Scala の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。